关于学医的问题不可以偏概全

来源: auser 于 2013-05-28 11:54:56 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2326 bytes)

本文内容已被 [ auser ] 在 2013-05-28 13:09:07 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

ximin2013的FAQ应该算是个知识普及，信息量较大且比较全面；MD02000的误区实际上应该说是对FAQ的补充，但行文方式似乎是在挑战FAQ中的观点（当然最后的第七写的也很诚恳）。

本人认为，把这两者的观点加起来进行归纳可能更好一些。

1. 学医只是一个听起来比较高尚，收入比较不错，对家庭比较实惠的比较高级的脑力劳动者（当然也有体力的参与，特别是外科）而已。他们的收入是靠知识，经验，以及工作量做出来的。而这个知识，经验和工作量都指向了一个概念，那就是辛苦。知识主要是前期的辛苦，而工作量则是后期的辛苦。如果你说以后不辛苦，那说明一可能是你喜欢这个职业--以苦为乐；二可能是你已经习惯了这种苦--不以为苦；三可能是你减轻了工作量--自然就少了苦（当然收入也减少了）。当然，随着经验的积累，效率的提高，辛苦的程度会有所下降，这也是很正常的。即使是这样，无论如何也不可能把前10多年的辛苦给抹杀掉。因此，学医很苦应该是一个不争的事实。

2. 任何脑力劳动或体力劳动都会很辛苦或比较辛苦（当然程度会有所不同），减少或者消除这种辛苦的一个很重要的办法就是兴趣。而兴趣很大程度上可以说是来自于上帝，也就是天生的。因此，帮助孩子挖掘他们的兴趣，让他们做自己想做的事情，比逼着孩子去学所谓让父母脸上增光的所谓高薪的医更为恰当。要知道，苦与乐最终都在孩子那里，为了自己去逼迫孩子最终有可能是害了他们。

3. 学医的收入差距很大，私立比公立差一倍以上的收入很正常。家庭医生与专科医生的收入相差几倍，甚至于到十倍都是可以见到的。MD02000所说的七八十万，甚至于上百万的肯定有，但那只能是少数，大部分人最终还是要做收入最低的家庭医生的。因此，如果仅仅是为了钱，做你孩子所喜欢的事情，未必就比学医赚的少。

4. 论收入，其实有很多行业都有不错的收入。在这个问题上，ximin2013已经讲了不少，不再多说。讲一个众所周知的例子，DELL的创始人Michael Dell的父母当时也是逼着他学医的，但他顶住了压力（当然是用他的销售业绩证明了自己），最终成为电脑行业的一代枭雄，如果只谈钱与学医不可同日而语。要是往极端上讲，有几个富人的孩子是学医的？这其中的奥妙，自己想吧。

5. 说来说去最后还是回到了一个最为古老的问题，那就是人为什么要活着。把这个问题搞清楚了，实际上学不学医也就自然而然的不是什么问题了。为什么没有人讨论学不学修车？都是修，一个是修东西，一个是修人，如此而已。说到最后，对于相当数量的人来说，特别是那些家长，实际上就是为了钱。俺要说的是，如果仅仅是为了钱，多想想华尔街，和富人为什么会是富人，比逼着孩子学医更为实际。

一己之见，如有得罪，纯属无意，请包涵。同时，欢迎有诚意的批评指正。