我觉得有些基本数据很能说明问题：

虽然花街或其他行业顶尖公司录用各个学校毕业生的人数是不公开的，但是各大名校的研究生院录取的学生资料一般都是公开的。从最热门的三大职业研究生院（法学院，商学院，医学院）的录取情况，我们大概可以看出各大名校的价值以及它们的差别。

比如医学院，除了本校生的录取有明显优势，排名在10名以内的学校的录取人数的差别其实并不大。企业界的情况应该也是差不多的。所以名校的差别其实并不是有些人想像的那么大。选学校重要的还是看哪个学校比较适合自己，自己进去之后竞争力如何，自己想学的专业排名如何。个人认为这些比学校的总排名更重要。

所有跟帖： 

• 企业界录用学生，专业排名其实更重要，比如，微软，从排名第一的CMU， 伯克利， -BBB_Bond- ♀ (81 bytes) () 03/31/2013 postreply 13:44:38

• 去微软，U of Washington就够了。 -凤姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 13:46:23

• 将来使用会不一样，专业排名高出来的学生，成功的机率大，这也反过来，促成了母 校的专业排名 -BBB_Bond- ♀ (73 bytes) () 03/31/2013 postreply 13:50:51

• 这绝对不是特例。肯定是楼台近水有优势的。 -凤姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:01:53

• 我就是举个例子，微软，从行业来说，肯定不是WSU， 排在前面。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:55:56

• 是这样， -edison11- ♂ (61 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:01:44

• 选学校：1，学校/program好；2， 学生在这学校/program里学得好。 -yundao- ♀ (103 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:03:19

• 其实学生自己是知道的， -edison11- ♂ (177 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:10:12

• 小马也是打听别人fit的经验。但那条河，即不像松鼠说得那么深也不像老牛说得那么浅~~~~ -yundao- ♀ (92 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:49:35

• 很有道理。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:21:14

• co:很有道理。 -好风景- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:15:04

• 皮尔卡丹套在丑女身上，结局是同归于尽。只有自己修炼到家，名校才能为你锦上添花。否则，名校的牌头 -吃素的狼- ♀ (23 bytes) () 04/01/2013 postreply 00:17:26

• 其实大学毕业的平均薪资都差不多。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 04/01/2013 postreply 04:18:54