芝加哥和波士顿住那好

来源: 山寨版 2013-03-21 20:32:52 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (599 bytes)

各位家长,4月我们仨女的要出行,请教如下:

1。我大女儿被芝加哥大学EA录取,4月18日芝加哥大学给准新生有个overnight stay。我会带上小女儿一同前往作为她的college trip。打算芝加哥住4个晚上,游览一下,多了解了解。芝大是女儿最想去的。

2。之后我们会飞到波士顿,停两天一夜。如果大女儿有收到Brown的录取(下周四发榜),我们就去看看Brown,在波士顿玩一天。若没有收到Brown的录取,就在波士顿玩两天。

想问:芝加哥和波士顿住那好,先要安全(之前被教育了很多),再要方便,便宜最好。游览要参加个一日游的团吗,还是可以自助游(公共交通)。不想租车,没那个本事一边找路一边玩。

先谢了!

所有跟帖: 

Brown 不在Boston. -iamyourfriend- 给 iamyourfriend 发送悄悄话 (27 bytes) () 03/21/2013 postreply 20:44:18

回复:Brown 在Boston远郊。 -湘西山民- 给 湘西山民 发送悄悄话 湘西山民 的博客首页 (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 20:50:42

在罗德岛。 -372101- 给 372101 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 23:50:43

去过。跟新泽西是纽约郊区一样。 -湘西山民- 给 湘西山民 发送悄悄话 湘西山民 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:11:55

UPENN and UC都够危险的。 -babyboy1- 给 babyboy1 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 20:50:16

回复:芝加哥和波士顿住那好 -cczz- 给 cczz 发送悄悄话 (63 bytes) () 03/21/2013 postreply 21:23:25

西北和芝大, 哪个好? 好像芝大排名更前 -pearl- 给 pearl 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 21:36:05

两个都去看过,西北排名虚高,跟芝大比根本不是一个档次。 -bishiu- 给 bishiu 发送悄悄话 (1 bytes) () 03/22/2013 postreply 06:36:45

是 Providence, Rhode Island的 Brown? 那可不在波士顿 -yddad- 给 yddad 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:09:13

怎么都这么笨?人家问你Boston游玩住哪里好,没说Brown在Boston。 -壮士- 给 壮士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 06:36:23

是笨! -yddad- 给 yddad 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:04:57

是我笨! 不像别人阻个车能当飞机开。 -山寨版- 给 山寨版 发送悄悄话 山寨版 的博客首页 (0 bytes) () 03/23/2013 postreply 23:33:50

回复:芝加哥和波士顿住那好 -africangrey- 给 africangrey 发送悄悄话 africangrey 的博客首页 (88 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:17:58

回复:芝加哥和波士顿住那好 -feichengwurao- 给 feichengwurao 发送悄悄话 (1128 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:49:29

这个是正确答案。 -taotao2005- 给 taotao2005 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 08:29:50

谢非大侠! -山寨版- 给 山寨版 发送悄悄话 山寨版 的博客首页 (0 bytes) () 03/23/2013 postreply 23:32:11

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”