这个是曾经在领域内看成炸药奖候选人的。

http://en.wikipedia.org/wiki/Schön_scandal

而且据说理论上有可能是对的。

所有跟帖： 

• cook data 学校把博士学位都剥夺了。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:04:15

• 知道这事。还有华人涉及其中。 -湘西山民- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:10:44

• 女生。当时在中国母校当星来着。她不是完全不知情。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:19:27

• 她妈还算俺老师呢，人家现在在Stanford混教授挺自在的 -Duckegg- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 21:39:59

• 作假就越界了。理论正确，自己不能实验证实，可以等人家证实。' -solo1- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:14:33

• 科学的东西来不得半点的虚伪 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:16:48

• this is dream. -smart- ♂ (420 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:31:08

• 3分真材实料，7分填充 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:44:18

• 靠统计数据的研究都有你说的这个问题。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:44:19

• 实验数据上造假来证明理论，这被查出来那是必然的啊。 -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 18:19:29

• 那些举报的人应当受到大家唾弃！ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 19:11:49

• 俺代表包括睿睿妈在内的很多同学强烈建议。显然是嫉妒心作怪。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 19:14:32

• 啊呸，代表不了我哦。:))，这个理论要评炸药，当然要有别的研究人员来检查实验数据，跟打小报告有P关系。 -睿睿妈- ♀ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 19:25:42

• 什么？不是那几个不识抬举的，重复不了实验的打小报告，那家伙拿炸药奖几乎是肯定的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 19:36:07

• 浪费了多少钱。当时那小子的funding海海的。举证又多少钱。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 19:27:37

• 不仅这个。整个Bell Lab的名誉都被他几乎给毁了！ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 19:34:45

• 还有很多幕后的故事。比如最开始怀疑的人处境之难。。。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 03/06/2013 postreply 19:43:13