从近代历史看小留学生的失败

日本派遣留学生的标准是16-25岁，后来更进一步分离乃至废止初等留学生。

清朝派遣留学生的标准是10-16岁，后来也逐步废止。

两者都起了作用，毕竟当时亚洲落后欧洲数百年，学点是点。但是比较起来，对国家的影响，日本留学生远远高于清朝留学生。因素有很多，但是年龄也是个坎。别的不说，日本留学生可以反馈影响日本派遣留学生的政策，比如派往国和专业方向等。清朝留学生则没有这个权利，很大程度上也是因为年龄问题。

所有跟帖： 

• 要想学语言，需要小留：大学或者20岁以后来的很难学到语言的精髓 -周游列国逍遥人生- ♂ (31 bytes) () 02/28/2013 postreply 13:48:44

• 小留学到了语言的精髓，不是更容易学好知识吗？没搞懂您的逻辑哈：） -风韵徐娘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 13:53:24

• 语言是工具，有工具不一定能学好专业知识，太小来没有父母管教会可能会出问题的 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 13:55:54

• 总脚着你们谈论的现在的小留学生种种，取样不符合统计原理，所以结论不具代表性 -风韵徐娘- ♀ (70 bytes) () 02/28/2013 postreply 13:50:44

• 取样不符合统计原理？为什么？ -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 13:53:28

• 派遣留学生是官方的行为吧 -yddad- ♂ (34 bytes) () 02/28/2013 postreply 14:04:06

• 不太明白这个失败从何谈起。最初庚子赔款出去的第一批小留学生，全部是贫寒人家子弟 -沉鱼- ♀ (1499 bytes) () 03/01/2013 postreply 00:55:23