既不必跟TOP学校比，也不应该和BOTTOM学校比。

来源: 柯西 于 2013-01-24 09:24:46 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (84 bytes)

我觉的，应该跟大多数考AP孩子打算上的学校比。应该在20名之后150名之内比较客观。

所有跟帖： 

• 大部分考AP的孩子上的应是 TOP 50 以后的学校。 -混日子了- ♂ 给 混日子了 发送悄悄话 (154 bytes) () 01/24/2013 postreply 09:36:56

• TOP50？你这TOP的标尺也乱变呀。干脆说TOP100或TOP200多好：））） -柯西- ♂ 给 柯西 发送悄悄话 柯西 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 09:46:20

• 那你就估计一下吧，是TOP50以内学校学生学的AP课总数多，还是以外的多。 -混日子了- ♂ 给 混日子了 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 09:56:30

• 回复：那你就估计一下吧，是TOP50以内学校学生学的AP课总数多，还是以外的多。 -柯西- ♂ 给 柯西 发送悄悄话 柯西 的博客首页 (169 bytes) () 01/24/2013 postreply 10:11:32

• 没明白, COLLEGE BOARD又不是IVY LEAGUE, 为什么应该为少数人服务? -混日子了- ♂ 给 混日子了 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 10:47:55

请您先登陆，再发跟帖！