道德是解决问题的原则，法律是解决问题的比较具体的准则。归根到底是要解决现实问题。

人的一生就是生产和消费的平衡。二十岁以前生产，六十岁以后消费，二十到六十生产和消费。也就是说二十到六十要生产两倍自己消费的财富。财富基本上是无法积累的，所谓积累说穿了就是以今天的财富换取明天的财富。二十岁以前只能先欠着，否则就断绝了。但是怎么还呢，一种是等第一代六十以后还，一种是还在第三带上。前者还完了两清，但是整个血脉也清零了。所以根本不可行。实际执行都是后者。既，父母的养育之恩还在养育子女上。古今中外都是这个路数。这也就是为什么家庭是社会的基石。

但是为什么古代还有赡养，如今还有常看看法这种东东呢。因为道德被扭曲了。一是古代六十以后这种情况很少，大家意思意思而已，调子高点反正也没什么实际困难。而中国又是崇拜祖宗的文化。二是，实际上赡养不是偿还养育，恰恰相反，赡养是偿还继承，既成年以后所受的恩惠，比如房子土地等家产。或者说是一种反向贷款，用赡养来赎买家产。等于四十到六十攒退休金（家产），六十以后用退休金（家产）养老。差别就是社会化交易和家族内部交易。所谓攒退休金，其实也还是没攒财富，土地也还是那块土地。攒退休金就是付出社会劳动换取白条，而后凭条获得以后的他人的（可能是子女的）社会劳动，不是也不可能把你自己的劳动能力攒下来。

所有跟帖： 

• 所谓恨父母就是因为道德和现实的扭曲。道德要求还养育之恩两遍，当然不高兴。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 11:44:20

• 听起来有道理。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 11:49:03

• 这也是为什么同性恋单身族无子女少子女的因该受到某些限制乃至压制，因为不利于社会循环发展。 -大号蚂蚁- ♂ (115 bytes) () 01/21/2013 postreply 11:53:14

• 其实应该不是物质问题。 -goodwinn- ♀ (216 bytes) () 01/21/2013 postreply 11:54:40

• 非也。道德是理想对现实的反映。资源（社会财富和劳动产品）是有限的。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 12:00:08

• 农民卖血累断了筋也要挣钱攒钱给孩子盖房娶媳妇,这是孝道的前提. -prouddd- ♀ (553 bytes) () 01/21/2013 postreply 12:01:46

• 盖房娶亲就是家产传承，是成年以后的恩惠，还比贷款买房买车。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 12:05:01

• 文化冲突也从农村大学生进城开始。 -goodwinn- ♀ (171 bytes) () 01/21/2013 postreply 12:06:10