枪没有那么可怕，看数据。

每年因各种原因死亡的概率， 百分之一。数量级的精度，下同。
得癌症死亡的概率，千分之一。
因车祸死亡的概率，万分之一。大多数人不会因开车而忧心忡忡吧。坐在车上不是想死，很可能是想到很多快乐的事情。
走路摔死的概率，万分之一。
因枪死亡的概率，万分之一。
如果你没有枪也没有仇人，因枪死亡的概率要低一百倍，也就是百万分之一。
吃饭噎死的概率，十万分之一。

所有跟帖： 

• 枪很可爱，自由民主必须有枪，说枪可怕就是颠倒黑白了，不需要看数据。 -童关仙子- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:33:07

• 枪没有那么可怕,你被洗脑是最可怕的 -又当爹来又当妈- ♀ (39 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:33:30

• 这种数据的错误是比较苹果和橘子，疾病、事故和犯罪不可相提并论 -童关仙子- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:36:49

• 美国这些数据都统计到个位数，有官方的公布，上网查一下就可。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:56:49

• 你证明枪不可怕就错了，你应该证明枪可爱，比如说枪保护民主自由等等什么的 -童关仙子- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 18:01:07

• 死于核弹的也统计一下嘛，每年有很多？ -72变- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:44:49

• 哈哈，我对拥枪不拥枪无所谓，但是拥枪的脑子确实是非常非常好玩儿 -童关仙子- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:59:36

• 我只知道20个孩子被枪杀了，你这冷血的数据还是不要摆在这找骂。 -zephyr2012- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 18:03:56

• 热血的冲动会造成更多冷血的悲剧。禁枪的城市谋杀案高得多，如DC。不信的城市可以再试。 -solo1- ♂ (103 bytes) () 12/19/2012 postreply 20:26:14

• 吃饭噎死的概率这么高么？从没听说过嘛 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 18:38:47

• so what? 因为癌症死亡比因枪死亡的概率高,我们就不用控/禁枪了? 什么逻辑? -又见新月- ♀ (248 bytes) () 12/19/2012 postreply 19:54:49