这几天大家对禁不禁枪讨论的很热烈，其实我觉得这才是彻底的体制的问题。

以美国的情况，很可能做不到。 即便是真的完全彻底的禁枪，但枪支只是简单的机械，有准备的歹徒可以轻易的自制。虽然工艺和材料受到限制，但能打几十发子弹的寿命还是有的。不理解的同学可以 google “homemade gun”。

要想从根本上解决枪支问题，还得从文化教育入手，以相对平和的近似于儒家亦或佛教的思想取代当前泛滥的暴力文化。这个就是美国办得到，也得用几代人的时间。

暴力是天生的，是生存竞争的延续。随着有限的资源（自然的和社会的）被逐渐增长的人口和需求所稀释，竞争是在逐渐加剧的，反映在社会现实中的就是就业、上学、生活等的压力。这个压力是有临界点的，原本正常的人可能会变得不稳定，这可以解释枪案的增加。而暴力事件发生的信息的广泛传播更加剧了处于边缘的个体的翻转。

总之你我既然没有建设大同社会的能力，就只有加强防范自求多福了。

所有跟帖： 

• 人家要防止的不是所有的犯罪，甚至不是所有的枪犯罪，而是这类随机发生的大规模屠杀 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:18:51

• 肯定是多方面下手了。只有真正的歹徒会去自己制造，很多情况下哪些精神病人和 -ymcat- ♀ (63 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:21:31

• 这不是随机发生的，解释见我贴内。：） -忧乐- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:22:35

• 你这个比较理性。随着大学毕业生的失业越来越多，问题会越来越多。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:28:06

• 疯子无法进行道德教育，怎么办呢？没有这么大杀伤性武器，他就干不了这么欢对不对？ -在座- ♀ (69 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:33:15

• 相对国内文革中的打砸抢，美国的民众暴力倾向低多了 -laoyangdelp- ♀ (171 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:33:27