枪可以反抗政府？

那些说不能禁枪是因为可以反抗政府。

如果真的政府不得人心，全国家一半以上的人罢工即可，全国就瘫痪了，跟当初东欧的颜色革命一样，非得用枪吗？

就算打起来，俩条枪也干不过海陆空都武装到牙齿的政府军。

如果人人有枪更安全的话，索马里，刚果，阿富汗最安全，没见谁愿意去。
俩年前南非分公司高价全球找工程师去做项目，没人去，怕去了就会不来了

所有跟帖： 

• 时代进步了，现在有大炮坦克也没法反抗中国美国这样的政府，安心爬藤吧！ -must750- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:08:07

• 国家是一个阶级统治另一个阶级的暴力工具! -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:38:38

• 看电影演的，都是偷原子弹。真有偷成的吗？ -lihuama- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:14:28

• 没明白。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:19:39

• 跟政府叫板，好象只能是原子弹了。谁家地库藏着呢？ -lihuama- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:29:12

• 最受人民爱戴的，死的时候老百姓哭得死去活来的，都是大独裁者。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:18:18

• 跟枪有什么关系。我想说，反抗政府颜色革命就可以了 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:22:56

• 你知道恐怖（专政）的来历吗？那是独裁者最有效的统治方法。一旦专制形成， -edison11- ♂ (83 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:27:51

• 为何一禁枪就是恐怖专政了？ -ttmum- ♀ (85 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:31:29

• 禁的多了，恐怖的不多。反到是人人有枪的地方比较可怕 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:34:29

• 我下面的贴对第一个问题做了简略的回答。这些问题很复杂，要讲清楚要花很多时间， -edison11- ♂ (61 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:35:37

• 苏联不是和平解体。还有，美国会走独裁的路？宪法里有写？如果改制度，会不会也要修宪 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:31:52

• 但是专制的形成是需要一定条件的，在民主国家里，人民不需要坦克大炮去对抗 -edison11- ♂ (57 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:32:53

• 看来是自由的代价，和死者的父母们说吧 -ttmum- ♀ (74 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:37:08

• 看来他也是同意的，即自己孩子的安全也是可以搭进去。真是为自由勿宁死。有种 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:39:35

• 所以美国不会，英国，澳洲等国家就有可能 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:37:17

• 如果政府真落到这样人手下想对付人民，你那几杆枪能顶住坦克和更先进的武器？ -ymcat- ♀ (34 bytes) () 12/18/2012 postreply 21:11:29

• 如果那些中国那些村官知道孩子父母有枪，他们敢肆无忌惮地轮奸十二岁的孩子吗？ -左手- ♂ (195 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:20:22

• 索马里全民都有枪，应该是很安全的了 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:25:14

• 你怎么知道全民有枪，你去过索马里？或者请给出证据。 -左手- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:40:42

• 那里枪支泛滥，买枪比买菜容易。 -Christy_BJ- ♀ (529 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:49:25

• 世界上大多数发达国家都禁枪，也没发生你说的事呀 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:27:04

• 并非大多数发达国家都禁枪，只是枪械管制比美国严格，人均拥枪率比较低 -云槎- ♀ (334 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:33:03

• 起码半自动等大杀伤的一定要禁，而且要重税，象烟草税一样。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:42:15

• 靠，不管哪国军队，对付自称能拿枪自卫的老百姓都不会有太大代价的 -都市丽人- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 21:00:22

• 国家是一个阶级统治另一个阶级的暴力工具! -fakegreen- ♂ (273 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:33:22

• 美一小学生因忧康迪胡克校园屠杀重演持枪上课--被停课 -faday- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 20:58:17

• by all means，不控制杀伤性武器，他儿子应该合法持枪上学。这爸要一直告，做诉棍也值！ -CN1618- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 11:11:30

• 都是打电子游戏闹的，以为有把枪就能成孤胆英雄 -milburn- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 21:34:14

• 枪当然可以反抗政府。刀也行。 只是那个更有效的问题。枪反抗政府比刀更管用啊。 -蒙得- ♂ (67 bytes) () 12/19/2012 postreply 05:28:33