禁枪还是控枪

首先，文章很感人，希望你在写完这篇文章后的心情会好一些了。

在美国，放宽枪管，控枪，还是禁枪是永远也吵不清楚问题。Newtown惨案再次唤起对这一问题的大辩论。无疑，5-6岁的孩子们被枪杀是什么人也无法接受的，每个人都会发出愤怒的呐喊。

但讨论着这个问题需要的是冷静和理性，不是煽情。当我们看到无辜者被屠杀的时候，我们大声疾呼，禁枪！但是如果有一天你的家遭到入室抢劫，当你们面对歹徒的枪口无能为力的时候，孩子的父亲因为禁枪令无法拔枪保护家人的时候，当你的孩子在歹徒的枪声之后倒在你的怀里的时候，在孩子弥留之际问你，“妈妈，我们为什么没有枪”的时候，你会怎样答复他/她一生问你的最后一个问题？我保证你会发疯！如果有一天一个无辜的人因为无法自卫在你的面前倒在歹徒的枪下，用死不瞑目的责备的目光望着你的时候，你会怎么样？你一定会逃走！在我们高呼捍卫生命的尊严的时候，我们不能剥夺他人保护自己生命的权利。

我支持控枪，但不支持禁枪。必须有更严格的法律限制“攻击性武器”，我们需要一个真正有实效的，而不仅仅是像1994那样的所谓“禁枪法”，我们需要更有效的法律和技术来加强拥枪者对自己的枪支的管理。拥枪者必须牢记你的社会和法律责任。

所有跟帖： 

• 禁攻击性武器是第一步吧到禁枪。 -ymcat- ♀ (144 bytes) () 12/18/2012 postreply 17:06:14

• 1994年的禁枪法只是禁止制造攻击性武器，不是买卖，更不是拥有。 -wowo- ♀ (156 bytes) () 12/18/2012 postreply 17:26:17

• 民主党的控枪提案大家应该支持，“趁热打铁才能成功” -wowo- ♀ (670 bytes) () 12/19/2012 postreply 06:49:13

• 还有你这就是口号。 -ymcat- ♀ (169 bytes) () 12/18/2012 postreply 17:11:17

• 我也觉得，让拥枪者都能懂得社会责任是个很理想的口号。怎么操作啊？ -熊宝父母- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 17:32:16

• 呼吁立法，持枪者若因自己管理不慎造成枪支流失而引起伤害的， -milburn- ♀ (83 bytes) () 12/18/2012 postreply 17:39:45

• 是，自由的代价应该是自己承担，而不是让无辜的人来承担。 -熊宝父母- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 17:54:24

• a great site - votesmart.org 查本区congressman 对所有bill的voting recor -milburn- ♀ (139 bytes) () 12/18/2012 postreply 18:10:22

• 拥枪并不仅仅是“自由”问题，问题不能简单化 -wowo- ♀ (495 bytes) () 12/19/2012 postreply 07:03:55

• 你的后半段就是谬论。难道下次有人拿火箭弹冲到你家，你就觉得该每家每户也备上火箭？如此下去，循环往复 -2441- ♀ (60 bytes) () 12/18/2012 postreply 18:22:58

• 好多人真以为只要买了枪人人都可以当James Bond打坏蛋 -milburn- ♀ (23 bytes) () 12/18/2012 postreply 18:29:01

• 很多这种人大概以为不如此不足以体现自己的彻底＂美国化＂。 -2441- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 18:32:06

• 一口一个founding father... -milburn- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 18:35:57

• 你既然在美国生活，至少应该了解美国文化。这与是不是“体现自己的彻底＂美国化＂”无关 -wowo- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:43:12

• 你觉得只有你才了解美国文化的精髓？可笑，你和无忧有一拼！ -2441- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:01:54

• 你所说的并非是美国的现实，只是你的狂想 -wowo- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 07:06:25

• 如果只是我的狂想而已，那太感谢上苍了， 怕就怕你们这些疯子要把它一步步变成现实。 -2441- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 07:12:50

• 如果它会成为你所说的现实，那就是现在的叙利亚，那么那时候你更需要一直枪。 -wowo- ♀ (27 bytes) () 12/19/2012 postreply 08:03:07

• Do you want to live at "叙利亚"? -ironbridge- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 08:21:34

• 我只是说如果“它会成为你所说的现实，那就是现在的叙利亚，那么那时候你更需要一直枪。” -wowo- ♀ (27 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:44:42

• 算了，你有点拎不清。 -ironbridge- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:02:59

• 没觉得我的用词和你的有啥差别. -2441- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 08:25:48

• 现实到确实还没有火箭炮满天飞，但是枪子儿确实是满天飞！！！！！ -人生路你就走- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 11:17:59

• 你能说Scotland和Norway也是“枪子儿满天飞”吗？ -wowo- ♀ (60 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:51:23

• ok! 正因为人发起疯来用枪的杀伤力是巨大的，所以在无法对每个人的思想状态都了解的情况下， -人生路你就走- ♀ (1079 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:13:02

• 你的整段是谬论。要是有人拿火箭弹冲到你家，你没枪照样等死 -LemanRuss- ♂ (153 bytes) () 12/19/2012 postreply 18:54:06

• 不新鲜！一直就是你这样以暴制暴式的自卫借口，阻止了枪支管制实质性的讨论，有人为你鼓掌了，孩子们的血白流了。 -DUMARTINI- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:58:17

• 不错，请你去对那些在那些犯罪率高的地区的你的同胞说交出你的枪吧。 -wowo- ♀ (297 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:38:23