甭说别的,警察先礼后兵,让你放下武器算是客气的,如果发现你有武器,对警察说话又冲,手还不老实,警察对你是格杀勿论的,事后你家人都没地方说理去,你纵然对政府有天大的不满,在政府的武装力量警察面前玩枪,只有被打成筛子的份儿,死了还白死。
拥枪能反抗专制政府的弱智言论以后就不要谈了,谈点对付打家劫舍的毛匪还凑合。
所有跟帖:
• 谁说拥枪能反抗专制政府? 咋说的? -冬晓- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:25:12
• 同意.枪只能吓吓毛贼.就是打家劫舍的都防不了. -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:27:23
• 这种言论支持的人还不少呢. -又见新月- ♀ (363 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:37:44
• 美国容忍这种言论的人主要是基于这个宪法是开国先驱们定的~ -冬晓- ♀ (214 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:47:05
• 当然有威慑力量。 -茶园15- ♀ (149 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:39:32
• 老百姓是松散的,国家机器是有组织的.翻翻报纸有多少警察开枪是因为以为对方有枪.当你遇到 -薛成- ♂ (66 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:46:13
• 违反民意的时候老百姓就团结了。 -茶园15- ♀ (41 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:51:16
• 根据分工去的是警察,如果是部队,不考虑死伤后果一下就攻破了. -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:54:57
• 世界上有那么清清楚楚的政治吗? -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:57:06
• 开始主要是围着谈判,真进攻了哪要50天 -touji- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 11:17:25