你们不得不承认,是你们为罪犯杀人提供了一定的方便。你们有责任。
你们也许不会良心发现,也许永远不会认识到你们向社会索取的自由也直接引起很多无辜的人丧失生命,其中包括很多孩子。但,社会必须告诉你们,你们有责任。
你们不得不承认,是你们为罪犯杀人提供了一定的方便。你们有责任。
你们也许不会良心发现,也许永远不会认识到你们向社会索取的自由也直接引起很多无辜的人丧失生命,其中包括很多孩子。但,社会必须告诉你们,你们有责任。
•
又在胡说八道了吧?禁枪令只能限制住遵纪守法的人,能限制得了罪犯吗?
-edison11-
♂
(135 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:46:03
•
我说过要禁枪吗?你是中文不好还是智力有障碍?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:48:32
•
况且,所有罪犯,在没犯罪的时候都是遵纪守法的。想到过这个吗?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:51:13
•
你这么大岁数了,edison又没说任何不客气的话,有必要这样骂人吗?
-Dragon-Daddy-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:51:33
•
请你不要胡说八道。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:53:11
•
你在下面的贴不是这样骂我的吗?你骂我多少句了?虽然被版主删了,但是很多人是看到的。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:56:22
•
是啊,怎么了?我说过不是骂你吗?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:57:27
•
没什么,你该骂就是了。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:59:04
•
喔,是骂人啊。不是“没有不客气”啊。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:02:13
•
你不就那个意思吗?要不罪犯犯罪关合法拥有枪支的人有什么关系?他们干嘛要承担责任?
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:51:47
•
要负责就是要禁枪?你就那点聪明劲?还有很多,比如别人杀了人自己去偿命啊。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:54:21
•
对啊,LANZA杀了人,你去偿命吧!
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:00:50
•
为什么要我去?你在这儿吼来吼去,你去还是比较合适。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:03:02
•
你到处吠来吠去,不是在争着去吗?
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:06:25
•
你是这样理解的?这样说吧,你的智力有问题,理解错了。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:09:30
•
连简单的文章都读不懂,还硬不认错,死硬坚持是9:40分报的案,被别人指出错误,
-edison11-
♂
(75 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:17:24
•
咦,你上来就“胡说八道”,还反咬一口。你不仅智障,还恬不知耻啊!
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:23:29
•
你本帖的意思就是要禁枪,这不仅仅是我的看法,这里这么多回帖的人都是这个看法,
-edison11-
♂
(46 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:30:30
•
我明明写着坚决反对禁枪,你智障理解成我要禁枪,你需要看医生了。如果出不起钱,试试打个电话到兽医所,也许能省点。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:34:26
•
你通常不说人话,这里很多人都知道。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:55:15
•
喔,这样劝你去看医生你不愿意了?那就直接去看兽医吧,反正你的脑袋与猪脑也差不多。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
19:03:19
•
禁枪比禁毒更难。太多人玩枪上瘾。对正常人,枪只是玩具。“自卫”只是说辞。用枪自卫,
-mimiwiwi-
♀
(62 bytes)
()
12/17/2012 postreply
05:24:14
•
不管你反对啥,那是你的权利,但请不要动不动把自己放在正义的捍卫者
-鬼眼狂刀-
♂
(66 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:49:49
•
喔,我说过我是什么正义捍卫者吗?你觉得我是?你不觉得你自己很荒谬吗?你不要自重,也许你跟本就没有!
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:52:48
•
什么叫“你们不得不承认”, 就应为你觉得是这样?
-鬼眼狂刀-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:57:15
•
是我觉得是这样。我说过代表其他吗?咋了?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:58:59
•
谁给权力要别人负责任?法规是你制定的吗,你金口玉言吗?
-鬼眼狂刀-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:54:36
•
没人给我权力要谁负责。作为一个人,我有权发表自己的意见。怎么了?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:56:39
•
不管你反对啥,那是你的权利,请不要给人编织“责任”, 明白了吗?
-鬼眼狂刀-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
17:58:29
•
你有什么权利叫我不做什么呢?你觉得你叫我不做什么做什么是你的权利?奇怪!
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:00:38
•
我市希望你不要这样,能让你看上去高尚一点
-鬼眼狂刀-
♂
(27 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:06:23
•
高尚者用不着看起来高尚。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:10:18
•
认为禁枪就能解决问题真是...天真!
-nj_guy-
♂
(325 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:00:17
•
禁枪也许不能彻底解决问题,但,也许能减少问题。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:01:30
•
我看不出这种可能性.禁酒,禁毒都是先例.
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:03:48
•
禁枪在美国不可能,至少短期不可能。但,限制一部分枪支还是有可能。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:07:04
•
先close gunshow loophole,然后加税,有钱就会有办法.
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:09:58
•
其实办法还是有的。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2012 postreply
18:10:46
•
照你的意思,毒品也干脆合法得了,反正也禁不了。当然,你一定会说
-ironbridge-
♂
(152 bytes)
()
12/16/2012 postreply
19:26:42
•
请不禁枪的朋友拿出*可行的*解决办法
-wenxueOp-
♂
(173 bytes)
()
12/16/2012 postreply
19:39:08