Warren是哈佛再三聘请后去的,她还拒绝过.根本不存在她以少数裔获取执教机会一说.

什么水平的文章, 还居然称"一路爬到哈佛.."臆想能力超级

至于自称为cherokee,有很多名人.比如Diana Sawyer. 她像么? 大家笑笑而已.赶时髦好玩而已.

 

所有跟帖： 

• 事实摆在那里，一个人的族裔是好玩的吗？ -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 16:38:44

• 什么事实? -weston- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 17:04:06

• 不过她在哈佛再三聘请她之前就把自己列为少数族裔，所以不排除哈佛 -touji- ♂ (88 bytes) () 12/12/2012 postreply 16:59:20

• 她要靠这个"爬",为何拒了哈佛呢? 做断言前先得通理气... -weston- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 17:06:16

• 她当时已经在UPenn了，没那么大动力“爬”去哈佛吧。 不妨碍哈佛因为族裔因素来聘请她啊 -touji- ♂ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 17:29:36

• 所以也没用少数民族混哈佛的动机,是不? 这不真否认了那博文的主题吗?不知你要争什么 -weston- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 17:42:13

• 说的是她是否因为冒充少数族裔而获益， 很难理解吗？ -touji- ♂ (65 bytes) () 12/12/2012 postreply 18:25:51

• 劝你去查清资料,不要看了scott brown的电视广告就拿鸡毛当令箭. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/12/2012 postreply 23:16:54

• 有什么事实上的错误就麻烦您指出来，讲这种话来暗示别人没查清资料 -touji- ♂ (133 bytes) () 12/13/2012 postreply 00:24:13

• 你跟着指责她进藤校是因为少数民族.你有什么事实? 用事实跟你指出了进哈佛和这个不搭界, -weston- ♀ (33 bytes) () 12/13/2012 postreply 08:09:19

• 我就再费劲给你解释一遍 -touji- ♂ (670 bytes) () 12/13/2012 postreply 10:48:08

• 她拒了哈佛,就不存在原文里爬进哈佛一说.这么简单的理,你不懂? 少来胡缠满皎. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 13:02:03

• 不排除不等于能立论.这是你的所谓事实? 事实是用来证明立论的. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 13:05:00

• 没看过广告，看大量媒体报道，包括CNN转播此话题他们的辦论，沃伦都很尴尬。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 06:41:16

• 请你去fact checker细查 -weston- ♀ (0 bytes) () 12/13/2012 postreply 08:09:53