把大学看成商业实体，从投入和产出来分析一下。

来源: ninja4118 于 2012-12-10 09:11:00 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1456 bytes)

商业实体是有投入成本的，以经济效益（和社会效益）为目的的实体。

从投资组成来看，公立和私立都有政府（民众税收）投资和私人投资。每个公民都交了税，但税钱因为用于了很多方方面面，所以不是人人都能进大学的。那么大家就agree on了一个招生标准，用这个标准来选择学生。每个公民相当于花小钱买了张进大学的lottery ticket，进不进得去以后看运气了。既然是商业实体，当然股本大的股东发言权大，就比如你买了10张lottery ticket肯定比只买了一张的人中奖机率大。那亚裔在美国的交税情况是怎样的呢？亚裔占美国人口只有5%，如果简单的assume每个种族人均交税量是一样的话，那亚裔整体交的税应该也只有全社会的5%。当然这个简单的assume肯定不准确，但亚裔整体交的税也绝不至于超过全社会的10%吧。而我们看看取消了AA的伯克利有40%的亚裔学生，如果你是招生政策制定人，也是大学这个商业实体的CEO，你不会觉得有很大问题吗？

既然是投资，当然还要关注这个商业实体的产出或者说回馈。大学的产出和回馈就是大学毕业生对社会的贡献和对母校的回馈。对社会的贡献不好衡量，有毕业生将来在社会上的影响力，在本族裔里role model的作用，工作以后交税多少等等，我想华裔毕业生应该是average的吧。而对母校的回馈则一向是华裔的弱项。从产出和回馈来看，我也看不出过多招收亚裔学生有什么好处啊。

最后说一句，我自己是亚裔，孩子也是亚裔，我当然希望孩子能进好大学。但看问题不能只从一个方向看，钻牛角尖。依我看亚裔的出路是：多生娃，多移民，这是通过整体多交税增加在大学上的投资股本，或者私人投资办华人的私立大学。另外毕业以后多挣钱多交税多在政经两界出些精英，多回馈母校，这是在产出上让人刮目相看。路很长，亚裔要加油。