平权是应该的，但搞种族配额是不应该的

为了多元化，可以增加考核科目，把艺术，体育，社会活动等才能量化，作为SAT的一部分。

最后也看总分。这样， 大学不搞种族配额也不会出现亚裔占多数的情况。

要配额的话也应该对低收入家庭倾斜，因为为了取得同样的分数，低收入家庭的孩子要付出更多的努力，或者说同样的分数体现了低收入家庭孩子更高的才能。

搞种族配额，一不合情合理：奥巴马的孩子也是黑人， 结果还要一个清洁工的华裔孩子让给她配额，这合情合理吗？

二也不合法：明显的违宪嘛. 如果找工作时，哪个招工的敢因为种族而不是因为才能决定要谁不要谁，那肯定要吃官司。

所有跟帖： 

• 说说容易，实行难 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:06:41

• 学校没那么傻吧？ -凤姐虎弟- ♀ (47 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:07:37

• 不要说O8闺女了。你街上那个中产阶级黑人的孩子，肯定比洗碗华人的孩子更优先 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:09:02

• 说实话，真上藤的老黑老莫，大多是中产阶级的孩子 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:09:38

• 没错。真正那些和饥饿，毒品做斗争的是想不到藤不藤的。 -桑青- ♀ (101 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:22:27

• 就是那么个意思。让人一看就知道按种族配额不合情理。 -文学村民- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:09:31

• 人家是公主，她是黑是白是红，人都排队抢啊。 -凤姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:12:54

• 全世界的公主进哈佛都没有问题。O8对黑人讲话，也把黑人讲得跟受压迫阶级似的，鼓动他们起来反抗 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:14:41

• 反抗什么？黑人不是领导吗？ -凤姐虎弟- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:26:06

• 当时还没有当总统，他也还装着黑人口音。就是Katrina那阵。不过有人说他们自己也不自救，坐等别人帮忙 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:38:06

• 俺儿子的朋友就因为1/2西裔，妈妈是医生爸爸是作家 -冬晓- ♀ (59 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:14:35

• 碰到过一个海地后裔，拿了法，商，政府3个硕士都是藤校，没花一分钱。其实她父亲是医生，不愁钱。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:38:03

• 种族配额是保证底线不要太少~ 真的很难说好和不好 -冬晓- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:11:07

• Not good. Too meet the quota, they include not qualified student -Nonamewriter - ♂ (71 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:16:23

• 那是在你这一族人里相比，人家毕业了回到自己族裔服务 -冬晓- ♀ (75 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:25:15

• 就怕人家毕业了为别的种族服务，你看现在政府工里多少黑人。为自己种族服务的话，看看King Hospital就知道用不称职的后果有 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:40:00

• come on~ 政府工里多少黑人那是廉价劳动力 :) -冬晓- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:42:07

• 政府工怎么会是廉价劳动力？工作轻松，工资不低，有退休金。知道一个政府工的位置有多少人去争吗？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:50:23

• 那也是廉价劳动力。同等学历政府工舒适工资低是不争的事实 -冬晓- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:59:16

• 回复：you don't know how many people want to get gov jobs! -nonamewriter- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 15:05:03

• 回复：回复：certain race gets preferential treatment -nonamewriter- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 15:06:11

• 嗯，比如公司打扫清洁的都是老莫～　也可以说有很多华人 -冬晓- ♀ (43 bytes) () 12/09/2012 postreply 17:20:22

• 光谈族裔本就荒唐，要讲idea和talent的多元化，不然纯一种族的国家像日本德国如何发展? -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:14:28

• 问这种问题“要一个清洁工的华裔孩子让给奥巴马配额，合情合理吗？”，太幼稚了 -没意思说过去- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:18:43

• 这多好，让人一看就知道按种族配额是多么荒唐。 -文学村民- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:21:02

• 哈哈哈哈。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:22:23

• 回复：平权是应该的，但搞种族配额是不应该的 -africangrey- ♀ (236 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:20:44

• 这个解释还是不错的。大家鼓励自己的孩子作自己族裔里最好的吧，如果孩子有那个追求的话。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 14:36:42

• 多元化究竟有多重要？ -flagsix- ♂ (206 bytes) () 12/09/2012 postreply 15:10:13

• 问题还在于某些藤校的打分标准越来越松.其实多招点人没啥,但读不出来的就应该fail掉 -jit- ♀ (0 bytes) () 12/10/2012 postreply 06:55:04