你偷换概念了。考虑到各地教育资源不平等，在各地采取不同录取标准是可以理解的，但在一个学校里还这样就很费解了，简直是假设URM比别

所有跟帖： 

• 你意思是说北京学生平均占用国家教育资源高的多，所以高考录取标准就应该低的多？ -天涯栀子- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 12:44:58

• 北大清华你看成IN STATE 公校不就明白了 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 12:56:48

• 北京的进in-state公校分数线比外地的低，那为什么北京的进武大分数线也比武汉本地生低？ -ninja4118- ♀ (130 bytes) () 12/08/2012 postreply 13:08:11

• 不低没人去啊。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 13:25:42

• 不想去就不要去啊，在北京复读嘛， -ninja4118- ♀ (174 bytes) () 12/08/2012 postreply 13:37:31

• 北京上海没人复读，想上的基本全上。武大为什么死气白赖的非要招北京上海的学生呢，还要降分招？很奇怪。多招本地生不是很好吗？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 13:49:10

• 上面规定的名额啊，这还不明白啊？武大在哪招多少人，又不是湖北人民说了算的 -天涯栀子- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:01:03

• 就算上面规定了名额（几十个而已），可没规定多少分招，招不满就要降分，是不是说明武大在北京上海考生眼里也就那么回事啊？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:04:49

• 如果北京人进北京当地大学跟外地人一样分数线 -ninja4118- ♀ (235 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:16:52

• 我们有同学，预考都不过线，回北京，还上北京理工大学 -天涯栀子- ♀ (57 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:24:02

• 想一想每年ivy在TJHS这样的大把资源的学校招多少学生，不就明白了。一要认识到genetics的力量，二要公平分配高教资源，但 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 13:04:58

• 人家TJHS被招进去的学生也确实厉害啊。再说了，人家IVY是私立的，爱招谁招谁， -天涯栀子- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:02:44

• 我大学同学里两湖高分考生的表现，也没paper上那么厉害啊。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:07:47

• 江苏省南京市的状元，干脆在班里垫低了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:11:43

• 还有自杀的状元, 这说明得了什么问题? -newcomerST- ♀ (38 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:23:03

• 同理那美国人觉得咱华人SAT多考４００分也不算什么不是也很正常吗？ -ninja4118- ♀ (79 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:23:53

• 绕太远了。本地区的学生互相比，择优录取是比较公平的做法。 专门录取一个学校的低分学生是傻冒行为。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:31:11

• 本地区本学校的学生，家庭环境也各不一样，怎么就公平了？ -ninja4118- ♀ (145 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:48:54

• 个别例子能说明问题吗? 我们江苏人在各高校大都是娇娇者。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 15:41:45

• 你以为人家IVY爱招URM啊？AA今天被废，明天人家就换嘴脸了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:23:41

• AA今天被废，明天人家就换嘴脸???? -newcomerST- ♀ (26 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:30:47