我家女儿8个多月了。 在物质上，以北美的标准，算是“穷养”: 衣服、玩具，绝大部分是别人给的二手货，除了必须品，我和他爸就没给她花多少钱买东西。最近她衣服又小了，昨天我还跑到朋友家拿了一大包二手的衣服。我的朋友听说我家女儿还没有鞋，随手就送了一双婴儿的UGG（她做这个生意的）。她说：“她还没有鞋呀”“她还不会走路，要什么鞋呢？ ” 我们的主张是，北美本来就是一个物质丰裕的社会。许多的需求是商家给造出来的，不必过分囤积东西。我们的房子不大，也不允许买很多东西。至于玩具，她最喜欢的是爸爸妈妈的脸，永远不厌倦。其次是我家的狗狗。 她最不势利了，给她买的比较贵的磨牙玩具，长颈鹿sophie ($20)， 跟她强调“是Made in Paris哦！”，她一样玩了一会儿就厌倦了，丢到一边。 最喜欢的是不值钱的两个塑料小碗，喜欢拿在手上敲。随便厨房里给她一个瓶盖，一个木头勺子，就能玩半天。
但是，从另一个角度，我家女儿又是“富养”：最主要就是妈妈辞了工作，全心全意带她。“机会成本”巨大。 另外，我和她爸有时间都一定陪她，从此丧失了很多自由，但是这是我们的选择。 她爸爸负责给她洗澡，每次一边洗澡，一边唱歌给她听，我们喂她奶的时候，都忍不住亲她额头--这些细小的地方，没法指望保姆，但对孩子很重要。 我觉得，从父母的陪伴、爱、安全感和肢体的抚摸等方面，我家女儿是“富养”。
当然，我从小出生贫穷，唯一的玩具就是一个拨浪鼓，到了6岁，才有一个塑料娃娃，但我的童年非常快乐，在外面和小朋友玩泥巴，其乐无穷。所以我一直认为孩子的快乐，和物质多少没什么关系。我看到一本书上说，孩子需要的，是很多很多的父母的时间，不是很多很多的玩具。--我赞同。
但我先生觉得我还是很抠。他从小家境不错，爷爷是玩具商，爸爸是玩具代理商，所以有很多玩具。一次我让他将朋友送给女儿的玩具凭“gift receipt" 到店里退了，因为那玩具比较大，太占地方了，他愤而发言：“OK, so our daughter will grow up without toys !" 一副很委屈的样子。 可是我觉得我们女儿整天笑，很快乐。她当然有玩具，只是可能没有特别多的玩具而已。因为有人陪她玩呀。我将一条毯子盖住她的头，问“宝宝呢？宝宝在哪里？”她努力将毯子从头上扯下来，笑得像花一样。：“啊，宝宝在这里啊！” --她玩不厌。这样的玩具，唯一花钱的就是妈妈的时间。
这让我想起一个同事，她要在ebay上卖一个Gucci的狗项圈，我问她：“那你的狗呢？” 她说她的狗自杀了。我很诧异。她说这个狗是丈夫送的，原来她很爱，但是有了孩子后，她就一点都不爱这个狗了，嫌他麻烦，后来她和丈夫说：“将他送走吧”，也说好了过几天送人，然后她的狗就从家里跑出门，在街上给车子撞死了，她觉得是狗听懂了她的话。我觉得这个同事很恐怖，后来都不爱搭理她了。给狗买什么Gucci项圈呢？可怜的狗最需要的，是爸爸妈妈能摸摸他，抱抱他呀！我觉得那个Gucci项圈，纯粹是我同事买给她自己的。
