我高中时读美国的英文版物理教材，觉得写得啰哩啰唆，程度比国内的浅多了。

所有跟帖： 

• 其实不是深浅问题，而是缺乏背景加翻译不当。 -破烂熊- ♀ (51 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:47:52

• 我认为国内的理科教材比美国的好，文科拿就差远了，说国内没有文科都不过分。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:51:49

• 我劳工也这么说。说大学理科教材就那么几十页， -破烂熊- ♀ (65 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:57:13

• 咋都这么厉害，初中就能读俄国版的原著？ -texastrader- ♂ (578 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:55:29

• 不是原著，是翻译版老版本。老师给的。 -破烂熊- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 12:00:17

• 你老这么年轻啊，高中时就能在国内读到美国英文版教材了？：） -听听意见- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:51:31

• 你以为国内以前很落后？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:52:33

• 物理的不知道。数学中文书基本没法读。 -trivial- ♀ (47 bytes) () 10/29/2012 postreply 15:36:45