DeanNg孩子棋下的好，SAT2400分也许与他的教育方法一点关系都没有。

也许是她太太的功劳。与他给他的孩子讲课教育无关。也许这孩子放在你家同样棋下的好，SAT2400分。

什么是因？什么是果？大部分都是知道了果再去找因。也许是因也许不是。

他的大量阅读原著和书的方法是很好。但没有几个人能坚持。大部分人是读不进去的

有人天生有阅读基因，喜欢阅读。而且有很好的理解能力。他们家可能都有。

声明一下，我不反对DeanNg的教育方法，也许对你们有用

所有跟帖： 

• 你的意思是读原著不如太太烧的一手好菜？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 10:53:59

• 你就不适合读原著：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 10:58:58

• 呵呵， 真高手不用太多的教。教得太多的，绝不会是高手。 -贪玩- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 10:59:54

• 援助本身的观点未必就比后人更深刻。特别是学习阶段，没必要非跟祖师爷走弯路。 -柯西- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:06:52

• 呵呵，发了下面的贴才看到你这贴，否则就不用罗罗嗦嗦写这么多了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:15:52

• 另外，非要靠抠圆柱才能激发思想的，也就不算天才了。 -柯西- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:13:46

• 其实读原著也不一定就能解决他所说的问题。 -edison11- ♂ (1151 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:14:52

• 赞同！真不明白为什么这么多人迷信什么圆柱，天才，宇宙人。 -柯西- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:23:55

• NODE， NODE，他儿子棋好SAT２４００，原因其实就一个 －－ 他老婆的基因好 -天涯栀子- ♀ (49 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:22:18

• 小学读德文原著是要有天才的。 当时那些人也许不是拂悠。是他们也没弄懂原著。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:25:37