美国没有城里城外之说,但有有钱、没钱的区别。 美国最有钱的10%(the wealthiest 10 percent)的学区经费是最底层10%学区经费的10倍。
如果小孩从一开始的投入是10倍金钱之差距,12年下来,你给穷人“平等”,他都无法获得。
如真要平等,只有钱上面人人平等。 但这样又不公平,因为人的能力是不等同的。
中国也尝试过了30年的"人人平等",结果发觉行不通,又摆了回来。
美国没有城里城外之说,但有有钱、没钱的区别。 美国最有钱的10%(the wealthiest 10 percent)的学区经费是最底层10%学区经费的10倍。
如果小孩从一开始的投入是10倍金钱之差距,12年下来,你给穷人“平等”,他都无法获得。
如真要平等,只有钱上面人人平等。 但这样又不公平,因为人的能力是不等同的。
中国也尝试过了30年的"人人平等",结果发觉行不通,又摆了回来。
•
that difference come from RE tax.
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
06/22/2012 postreply
10:22:08
•
地税高呗。如果是联邦政府的钱,大家都是一样的。
-西门观雪-
♀
(0 bytes)
()
06/22/2012 postreply
10:31:03
•
我们这里10分的小学,经费/学生只有低收入小学的一半
-1116-
♀
(0 bytes)
()
06/22/2012 postreply
11:07:18
•
有数据有真象,有的区接不开锅, 有的区热火朝天 :)
-网恋无罪-
♂
(460 bytes)
()
06/22/2012 postreply
11:49:03
•
不是看似平等。而确实是平等
-都能理解-
♀
(285 bytes)
()
06/22/2012 postreply
17:34:39
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy