那是公平吗?为什么不去争那个?!
藤比那可公平多了!
那是公平吗?为什么不去争那个?!
藤比那可公平多了!
• 这难道不是不公平?为什么北京考生应该被照顾? -wuzhe12- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:01:27
• 因为北京家长争取了,陕西的家长没有争取~ -晓梦- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:08:11
• 中国是个不公平社会,城市户口歧视农业户口,大家难道觉得是一种公平? -wuzhe12- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:41:43
• 当然不公平,谁让农村人以国家利益为重呢~ -晓梦- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:53:52
• 哪里需要争取, 好学校多在京,权力就在他们手里, 为自己儿女谋福利是自然的事 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:40:35
• 有道理。这世界本没有绝对公平一说。 -greentoblue- ♀ (56 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:19:26
• 北京录取分高的话,很多人上不了大学,怎么安排就业呢。 -mapesbel- ♀ (41 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:23:12
• 我就想雇个北京保姆,给他/她就业,为什么不公平竞争入大学?这种事,都无解 -Dragon-Daddy- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:25:36
• I thought it is opposite. Kids in 北京 have to get more points tha -2544- ♀ (55 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:24:12
• 是,北京孩子的录取线和陕西孩子的差不多。(比新疆,内蒙的要高。) -N.- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:37:46
• 引出来一个,您北京的占人陕西人便宜了吧?!@@@-:)) -Dragon-Daddy- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:30:35
• 不公平,强势欺负弱势。农村人若有同样分, 应比北京人能力强,应取农村人 -ShengQi- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 18:17:02
• Agree. 农村人若有同样分, 应比北京人能力强,应取农村人 -2544- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 18:33:54
• 你不是不承人不让人说话吗?你很无理, 党的领导? -ShengQi- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 18:38:38
• 规据随您立哈,脑子没毛病吧?您举手我看看 -ShengQi- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 18:57:07
• 别把城里孩子,农村孩子的事儿给忘喽. -铁托- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 17:45:43
• 世上不公平的事很多,人们有权选择挑战任何不公平的自由。否则就无法进步了。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 18:16:33
• 回复:认真地交代,你们有谁是北京的靠地理优势比那陕西的少100多分进的清/北? -triger8888- ♀ (118 bytes) () 03/05/2012 postreply 18:32:15
• 不公平,强势欺负弱势。农村人若有同样分, 应比北京人能力强,应取农村人 -ShengQi- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 18:40:53
• 这逸想症也太严重了哈,您老很粗鲁埃。 -ShengQi- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 18:53:14
• 您看来超喜欢自抽,所以老挂嘴上 -ShengQi- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 19:00:43
• 不公平的事多了。你家孩子能在美国上学,跟国内希望小学的比,公平吗?呵呵。 -cafeaulait- ♀ (216 bytes) () 03/05/2012 postreply 21:42:18
• 进清/北后,北京那少100多分的比那陕西的强多了。地理优势相应地导致了知识见识上的实力优势 -myspace123- ♀ (65 bytes) () 03/06/2012 postreply 12:27:32