我觉得lz的意思是说

个人权利要据理力争。如果从小就教育成闷声不响的好好先生，将来就算吃亏了也只会窝囊着。不过她这个例子我也觉得不恰当。有些事情是人力不可为的，又不是别人把不公正强加到孩子头上。比如这气球飞走了，孩子应该从中间学习的是，喜欢的东西要珍惜，好好爱护，而不是“只要哭，就会多多地得到我想要的东西”这类arrivist的想法。而这样一哭闹，其实对别的孩子都非常不公正。这件事上，妈妈的教育理念，可算是捡了芝麻，丢了西瓜。

所有跟帖： 

• 据理力争也不等于哭闹。 应该引导如何据理力争。摆事实讲道理有理有节。 -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:07:38

• 当然，但是对2岁半的孩子来说，“据理”困难了点，呵呵，理解万岁 -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:09:11

• 还是那句话，这孩子一点儿没问题，妈妈的想法有点儿那个 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:15:52

• ：） -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:21:20

• 这件事情可以直接告诉孩子， 不需要哭， 接着排队就能拿到 -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:16:02

• 这事情重要的是让孩子学会如何提要求。老实孩子在学校很占便宜的 -水鸟- ♀ (37 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:11:30

• 确实，看到那些小不点儿孩子说话还彬彬有礼的，我也打心眼里喜欢 -周梦蝶- ♀ (53 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:26:48

• 嘿嘿， nod。 女儿的要求只要合理的我一概满足。 做不到我会解释给她听。 她从不需要哭闹要东西 -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:31:53

• 俺们砸的是这位妈妈的态度。孩子2岁半，语言不错，可以教孩子去工作人员哪儿要求再来一个 -好吃狗- ♀ (143 bytes) () 03/04/2012 postreply 09:14:18