将选专业和进藤校对立起来本身就是错的

第一， 选专业和进藤校并不一定有矛盾。文理科方面，藤校的强势是不用质疑的，
商科方面，UPenn 的Wharton举世闻名，就工科而言，Cornell也处领先地位，更不
用说藤类名校的MIT, Stanford。是否还有其它主要专业我忽略了？

第二，“进藤校只是名声好听，可以满足家长的虚荣心。但若所选专业不好，将来
一样难找工作。”将选专业和进藤校对立起来的立论，本身就是错的。这恐怕主要
是部分老中家长的意图。现在的孩子大部分是以个人的兴趣而求学，强迫孩子去读
自己也不喜欢的专业，不管是上藤校还是进公校都不一定有好的效果。相反，让孩
子读自己喜欢的专业，读藤校肯定比上其它大学将来的机会要好多了。

第三，毫无疑问，很多优秀的孩子由于种种原因没想进或者没能进藤校，但能被藤
校录取的学生总体来说综合素质都很好，非常优秀。所有熟悉藤校录取过程的家长
都知道，不是每个孩子在家长的推动下就进得了藤校的， 更不是光凭所谓中国式的
“考试”就可以“考”进去。也正因为如此，藤校的学生特别受顶尖公司的青睐。
我儿子在一所藤校读计算机专业，虽然该校的计算机没排在前十名之列，但他的所
有同学在进入四年级时几乎个个都拿到了顶尖IT, IT Consulting 或Investment Bank的
高薪offers了。相反，他几个中学同党就读于计算机专业排名更前的大学，至今还
都在投放Resume的过程中。

第四，有人已经谈到，在美国读医学院，法学院与商学院不可与本科混为一谈。本
科时所学的专业与毕业后进这些学院(尤其是法学院与商学院)挂钩其实不是那么密
切。

第五， 进藤校读本科和读研究生也不可混为一谈。本科生是选学校，研究生是选导
师。US NEWS的大学排名都是以本科生为主，没有一个指数和研究生相关。所以，能
进藤校读本科是一种社会公认的实力证明。相反，并非所有专业最好的教授都在藤
校，读研究生时要找到最好的专业导师，恐怕就不一定非上藤校不可了。