将选专业与进藤校对立起来本身就是错的

第一， 选专业和进藤校并不一定有矛盾。文理科方面，藤校的强势是不用质疑的，
商科方面，UPenn 的Wharton举世闻名，就工科而言，Cornell也处领先地位，更不
用说藤类名校的MIT, Stanford。是否还有其它主要专业我忽略了？

第二，“进藤校只是名声好听，可以满足家长的虚荣心。但若所选专业不好，将来
一样难找工作。”将选专业和进藤校对立起来的立论，本身就是错的, 这恐怕主要
是部分老中家长的意图。现在的孩子大部分是以个人的兴趣而求学，强迫孩子去读自己也不喜欢的专业，不管是藤校还是公校都不一定有好的效果。相反，同样让孩子读自己喜欢的专业，读藤校肯定比上其它大学将来的机会要好多了。

第三，毫无疑问，很多优秀的孩子由于种种原因没想进或者没能进藤校，但能被藤校
录取的学生总体来说综合素质都很好，非常优秀。所有熟悉藤校录取过程的家长都
知道，不是每个孩子在家长的推动下就进得了藤校的， 更不是光凭所谓中国式的
“考试”就可以“考”进去。也正因为如此，藤校的学生特别受顶尖公司的青睐。
我儿子在一所藤校读计算机专业，虽然该校的计算机没排在前十名之列，但他的所
有同学在进入四年级时几乎个个都拿到了顶尖IT, IT Consulting 或Investment Bank的
高薪offers了。相反，他有几个中学同党就读于计算机专业排名更前的大学,至今都还在投放
Resume的过程中。

第四，有人已经谈到，在美国读医学院，法学院与商学院不可与本科混为一谈。本
科时所学的专业与毕业后进这些学院(尤其是法学院与商学院)挂钩其实不是那么密
切。

第五， 进藤校读本科和读研究生也不可混为一谈。本科生是选学校，研究生是选导
师。US NEWS的大学排名都是以本科生为主，没有一个指数和研究生相关。所以，能
进藤校读本科是一种社会公认的实力证明。相反，并非所有专业最好的教授都在藤
校，读研究生时要找到最好的专业导师，恐怕就不一定非上藤校不可了。