搂主看来是个典型的拉上层关系的热爱者，其实你举的例子还很片面，绝大多数成功人士还都是靠自立的，如

两谷狗的老板（普通教授的小孩），雅虎的老板（从一湾区低级社区出生），苹果的老板（家喻户晓的穷孩子出生），应该说美国还是鼓励个人努力，而不是靠关系，某种角度上说，美国还是很鄙视靠关系成功的，这点很不像中国，如果拿中国的成功经验到美国来实践，可能会害了孩子，孩子自己努力，靠自身实力，获得上头和投资公司的青睐，那是另一回事，如果一开始就立足于靠别人靠关系，那肯定会误导孩子和后代。

所有跟帖： 

• 英文有个词叫“networking" -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 15:20:05

• 先得有本钱，然后network 自然而然，没有人愿意和傻瓜交朋友，哪怕他是总统的儿子，因为利益相关。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 15:46:49

• 你问问小布什有人跟他networking不 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 15:50:44

• 他可不是傻瓜还是比普通人聪明点，但有个总统的儿子就只好自己排队领救济了，没有哪个network给他一份工作。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 15:55:47

• IQ90，连语法都出错，全美国没聪明人了是吧？？ -Christy_BJ- ♀ (45 bytes) () 11/28/2011 postreply 16:01:01

• 我不是反对network, 而是说network是建立在个人的能力上的，自己没能力，也没人会和他network,可能力 -BBB_Bond- ♀ (67 bytes) () 11/28/2011 postreply 16:08:41

• 那好回到楼主的例子，那朗郎不就是有实力又networking出来的例子？？比小布什可有实力多了 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 16:13:15

• 我说LZ片面举例子，因为他倾向与没有好老爸就没有朗朗，没有比尔的母亲就没有微软，我是说没有好老爸老妈，照样有苹果和谷歌，因为这与 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 16:23:47

• 这些都是无法检验的，看结果吧，反正朗朗和比尔都‘成功’了 -ttmum- ♀ (100 bytes) () 11/28/2011 postreply 18:24:12