我还有一个问题，要请教大伙儿的看法。我知道，这里的大多数父母反对，

或者说，起码不太支持自己的孩子将来读博、搞研究。因为，大家觉得，这样是不太实际的一条路。我个人觉得，大家说得有道理。与此同时，我又看到另一方面的情形：在今天的大学里，一些top的学生，最后却不约而同地选择走学术这一条不归路。更令我惊讶的是，这其中很大一部分的学生，其实就是咱老中的第二代。也就是说，是那些近年来咱华人父母们含辛茹苦地先后送进名校的那一部分的孩子。这。。。到底又是怎么回事？难道他们的父母不是和我们一样的，也是经历过艰苦洋插队的第一代移民么？不是和我们一样的，也是要考虑每天的柴米油盐的生活么？不是也和我们一样的，都受过中国文化观念、价值观的影响么？可为什么到了最后时，对孩子未来的选择，会有这么大的不同的反应？他们容许孩子不走看得见的金光大道，却走望不尽头的崎岖小径。是他们真的潇洒想得开，还是他们在无可奈何中被迫地接受既定事实？坦白地讲，我是对此有些confused：不知道哪一拨的家长，更能代表今天华人对孩子教育和期待的主流？请大家给我意见。谢谢！

所有跟帖： 

• 学业top的学生应该呆在学术界，句号。 -ttmum- ♀ (48 bytes) () 10/30/2011 postreply 02:17:08

• 大学里搞科研，为什么就不能柴米油盐了？ -vulcan_on_ice- ♀ (214 bytes) () 10/30/2011 postreply 02:37:00

• 哪里有什么“大多数父母反对”？ -粹微- ♀ (440 bytes) () 10/30/2011 postreply 03:00:18

• 是啊，多数家长希望孩子走实用之路，但没见哪个家长‘反对’孩子走学术路的。 -ttmum- ♀ (59 bytes) () 10/30/2011 postreply 03:26:15

• 我就不支持孩子走学术路,但不反对读博,因为 -野槐花- ♀ (74 bytes) () 10/30/2011 postreply 04:28:16

• 大多数博士没走学术路。 -粹微- ♀ (112 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:43:15

• 那是没办法，因为没那么多教授职位。而学校里又几乎不养教授以外的高级职业工 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:45:17

• 实话实说，不是每个博士毕业了都想做教授 ：）） -粹微- ♀ (127 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:48:28

• 实际是读上去后发觉（1）自己不是教授这块料（2）教授这块料的日子也不好熬，哈哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:50:06

• 这话得这么说： （1） 教授这职业不适合自己发展， （2）这样的生活不能满足自己广泛的兴趣。 -粹微- ♀ (53 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:53:34

• 精辟 -worriedmama- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:20:42

• 精辟!! -worriedmama- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:21:11

• Opps! Wrong place. -worriedmama- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:22:15

• 精辟!!! -worriedmama- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:22:53

• 你显然不太了解教授这个职业。其实比在公司里工作有诸多好处。 -Hiccupbaby- ♀ (257 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:39:32

• 完全正确。教授是旱涝保收、名利双收的职业。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:41:57

• 西西妈显然是了解的。 -粹微- ♀ (49 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:45:34

• 孩子喜欢读博做学术挺好的，唯一错的是你家长抱着$期望含辛茹苦地推藤的生涯。 -朱88- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:48:34

• 对了。自己去藤是冲理想去。父母推藤是冲$。推藤而做学术，自然错了 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:51:13

• 那个16岁的博士 -西门观雪- ♀ (88 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:31:44

• 10 -universal612- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 06:08:54

• 我是不支持自己的孩子读博士的，除非他们确实是对自己的专业有这样大的passion,第一代移民中 -臭臭妈妈- ♀ (175 bytes) () 10/30/2011 postreply 06:40:04

• 这也是众多中国知识分子的困惑 -西门观雪- ♀ (357 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:21:34

• 是的，我还记得，那时候，社会上笑话俺们这些大学老师是“光着PG坐花轿”。：）） -西西妈- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:10:29

• Quest for knowledge opened the door to freedom... -uncwu- ♂ (69 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:29:34

• 各行各业都要人干，行行出壮员。做好了，行行都有钱/前途。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:34:07

• 这么说吧，我娃要是top的学生，她想走哪条路都没问题。我相信她对自己人生的判断 -啊咕- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:38:23

• 西西妈，你真该放手了。孩子这么优秀，给他自由，任他发展吧。把心思花在怎么跟老伴过好剩下的这半辈子或将来带孙子/孙女上会更好。 -清晨雾雨- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:07:24

• 我谢谢以上所有同学给我的热心教导，很帮助我提高认识，让我真是再一次体会到， -西西妈- ♀ (44 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:21:49

• 斯坦福工程方面的教授二十万以上年薪的一大把，在外面开公司的一大把，哪一点差了？ -LAresident- ♂ (398 bytes) () 10/30/2011 postreply 10:33:10

• 对，哪行哪业做到顶儿尖儿都很难。 -西西妈- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 22:40:39

• 西西妈自信点，放手让小孩去发展他自己的兴趣爱好。 -LAresident- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 10:43:27

• 非常谢谢你的忠告。：） -西西妈- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 22:37:15

• 搞学术可能发不了财但肯定吃得饱肚子，真正热爱科学的人大多数对生活要求不高。老中比较重视教育，早期推的多，领进门的多，进门后孩子发 -Niu234- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:57:45

• 老中比较重视教育，早期推的多，领进门的多，进门后孩子发现里面风光无限而义无反顾的比例也就高些 -Niu234- ♀ (171 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:59:25

• 所言极是。 -西西妈- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 22:38:40

• 只能说太功利了。没脑子就是钱。要不就是太没安全感了。把孩子弄得无所适从。 -Brooks- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 13:23:24

• 老中们知道，他们的孩子读博士今后是能做大事的 -都能理解- ♀ (1114 bytes) () 10/30/2011 postreply 19:39:09