(ZT)耗电、容易导致宕机

关于苹果iPad不支持flash的理由，表面上似乎是因为Adobe懒惰。但这说不通。人会懒惰，企业要怎么懒惰？企业有资源配置上的抉择，但公司不会 懒惰。基层员工懒惰，主管不爽。主管懒惰，执行长不爽。执行长懒惰，董事会不爽。董事会懒惰，股东会不爽。股东如果懒惰，那就赔钱了。所以如果原因不是因 为Adobe懒惰，那是因为什么？

我们直接看看另外一个Apps平台：facebook。他们上面的应用程序，几乎都是用flash开发。贾伯斯采行了之前Sony和微软用游 戏软硬件两手策略大赚其钱，也纳入了google寡断流量大赚广告钱的模式：先利用大量免费的mp3推门槛相对低的移动装置iPod ，接着用iPod名号推iPhone，然后用iPhone为基础培植apps，再绑架apps发展iPad。

问题来了，如果移动媒体设备支持web的速度太快跟上，那游戏规则不就又跟PC web一样，那贾伯斯辛辛苦苦重振的苹果渠道，就算没有整碗被捧去，也很有可能会被捞了一大半。

所以笔者推测贾伯斯的想法是：既然Google打不赢，facebook挡不住。那拖延一下，另辟战场总行了吧：趁势推出iAD滋补养颜，以 时间换取空间，更进一步壮大iPad的开发商，顺便导入杂志和书籍等内容提供者。等web支持程度跟上了，这里已经自成一局，难以忽视了。

只是想一想，贾伯斯此举真的算是无情。因为业内的朋友表示，Adobe非常渴求也非常勤奋地想要支持苹果，正在努力讨好的时候，苹果就调整了 服务条款。现在就看苹果会不会继续一意孤行下去，不采用这个他们口中耗电、容易导致宕机，却是九成以上网页都采用的flash技术了。

所有跟帖： 

• 此文长篇大论，可是没有一句话证明FLASH不耗电。 普通人都能明白，能用于生产 -edison11- ♂ (326 bytes) () 10/08/2011 postreply 16:31:45

• Flash耗电也好，爱crash也好 -touji- ♂ (362 bytes) () 10/08/2011 postreply 17:01:29

• 到底是谁在扣帽子？ -edison11- ♂ (332 bytes) () 10/08/2011 postreply 17:12:17

• iPhone是Computer-in-Chip，支持Flash没有技术问题 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 10/08/2011 postreply 17:17:30

• 这是个伪命题，你告诉我，现在有那个手机芯片支持FLASH？如果没有，就不要拿这个来说事。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/08/2011 postreply 17:22:00

• 手机的RTOS和iPhone iOS X不一样，是单板机和PC的区别 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 10/08/2011 postreply 17:26:58

• 同样IPHONE的芯片和内存等周边环境也跟PC机不一样，PC机能做到的IPHONE不一定能做到。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/08/2011 postreply 17:33:48

• 搞在后面的ANDROID也不能支持FLASH，为什么你们还要在这个问题上坚持？ -edison11- ♂ (49 bytes) () 10/08/2011 postreply 17:43:21

• 这就扯淡了, 俺的Gpad, Android 2.2, HC 3.1 都支持Flash -闲猪手- ♀ (0 bytes) () 10/08/2011 postreply 21:50:52

• 你这一连串的问题不靠谱啊 -touji- ♂ (108 bytes) () 10/08/2011 postreply 20:31:46