孩子圈养与放养的利和弊

圈养, 就是孩子每小时的活动都在父母的计划中, 虎妈和教坛上的绝多数父母们都是圈养专家. 所以就不用描述如何圈养了. 圈养的最大好处是能把任何先天能力的孩子推出中上水平, 甚至出奇招推进蛤福. 但圈养的害处是永远培养不出top 1%的超级优秀的孩子.

放养, 就是父母只为孩子提供条件, 孩子想看什么书就看什么书, 想学什么课外的东东就学什么东东, 想怎么玩就怎么玩. 总之, 只要不是违法的事或违背基本道德的事, 孩子想做什么就做什么., 不想做什么就不做什么. 与圈养向反, 放养的好处是top 1%的超级优秀的孩子都是放养出来的. 但90%以上放养的孩子(平均来讲)至少他们所进的大学远不如圈养的孩子好. Even以后的平均收入也不如圈养的孩子高.

俺们华裔中产阶级多, 而顶尖人才少也正说明了以上观点.

所有跟帖： 

• 回复：孩子圈养与放养的利和弊 -cat69- ♀ (246 bytes) () 08/06/2011 postreply 12:09:01

• 你说得很对,俺太座也说俺宁可bet大机率. -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 12:16:15

• 还有一种放用电视和电游,hh,最省事 -adazheng- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 12:21:33

• 这个问题没有完美解决方案，应该是因人而议，孩子和孩子的个性太不一样了 -十月韬光养晦- ♀ (53 bytes) () 08/06/2011 postreply 12:27:17

• PUSH的程度，时效性，学习的内容，小孩自己的兴趣，家长只是引火的火柴罢了 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 12:35:15

• 我主张放养，但不赞成孩子想怎么玩就怎么玩。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 13:16:06

• 华裔中产阶级多, 而顶尖人才少说明华裔是少数民族。中国的顶尖人才 -晓梦- ♀ (47 bytes) () 08/06/2011 postreply 13:23:15

• 要是按人口比例，在美国的老中的顶尖人才不少呀，不管是商界政界学术，还是体育 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:05:08

• 又是一个文学爸爸。 --realblue-- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 13:35:13

• 高中毕业时top 1%的孩子多少能做到收入top 1%？ -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 13:37:06

• 收入top1%是可遇不可求的。高中top1%大概99%能养家糊口。中国父母的追求通常是首先保底，更高的看孩子自己的造化。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 13:53:11

• 养家糊口用不着TOP1吧，要那样还不如把上名牌大学的钱给孩子买房子 -smile2- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 15:32:30

• 我是个乐观的人，从来就没有怀疑过孩子养家糊口的能力。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 15:55:25

• 放养的飘过 -沉鱼- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 15:42:25

• 忽视了最重要一点:快乐童年 -mikecwu- ♂ (270 bytes) () 08/06/2011 postreply 16:51:25

• 快乐很重要，不只是童年，要争取快乐一辈子。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:02:17

• 圈养最大的坏事倒不是成不了顶尖人才。 -storit- ♀ (302 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:10:35

• 我强烈支持放养。引导没啥用。主要是父母影响。 -yidongbei- ♂ (95 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:16:43

• 问题是，就算你牺牲了孩子的童年，也未必达到父母想象的未知的所谓人生终极目标 -storit- ♀ (254 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:23:23

• 一个人也好，一个孩子也好不能压制他们的个性。没有个性的人很难成功，也很难是一个 -yidongbei- ♂ (81 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:27:59

• 那就是那些父母可能认为，牺牲了没有达到，最起码对孩子负责任了，以后少留遗憾 -yidongbei- ♂ (25 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:30:04

• 从心理学的角度，人在童年缺失的过程，成人后要重新成长一次。 -storit- ♀ (98 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:33:53

• 同意。人生在什么时段做什么事。很难想象一个没有疯玩过的孩子会是什么样 -yidongbei- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:36:42

• 圈养归根到底还是父母对自己和自己的孩子不够自信，做父母的该潇洒就要潇洒 -yidongbei- ♂ (101 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:22:10

• 我们这里的中国人的孩子都是放养，大家也不比着去什么藤校。 -storit- ♀ (420 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:29:48

• 顺其自然比较好。付出了比常人很多的努力达到某种程度也不会有什么后劲的 -yidongbei- ♂ (35 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:33:08

• 你的孩子们将来一定会很好,因他们是靠自己真正的实力,而不是推出来的。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 22:10:18

• 孩子自觉性差的圈养，自觉性强的放养。没有绝对的放养，到校上课就是圈在学校。 -yundao- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:22:20

• 那是当然，只要受教育，就不会完全放养。完全放养就成文盲了。 -storit- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:36:25

• 既然讲的是ＴＯＰ１，圈养的普京，胡锦涛，温家保和放养的布什，布来等，欧巴马 -trimtip- ♂ (99 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:39:23

• 胡锦涛、温家宝是圈养的？ -storit- ♀ (42 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:40:30

• 都是早年５０年代，国家圈养的对象，从中学就开始了，那个时候的大陆学生 -trimtip- ♂ (137 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:56:26

• 放养的是文革和７０－８０年，拜老毛的福，现在的习可能是放养长大的。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 17:59:22

• 这个放养跟美国的放养也太不一样了。 -storit- ♀ (210 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:06:28

• 美国哪有什么放养成功的例子？就是克林顿也不是放养的，至少中学以后就不是了， -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:09:29

• 所以，所谓放养也是相对的。 -storit- ♀ (68 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:11:46

• 犹太人是美国成功的例子，可犹太人是典型圈养型，很小就圈养，比老中还早。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:12:13

• 我认识一个犹太老板，对于他们，不好评论。 -storit- ♀ (82 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:14:24

• 那不算圈养吧。 -storit- ♀ (161 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:02:57

• 中国从古到今都是圈养，只有老毛搞过一段放养，不过很不成功 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:06:45

• 这个不敢同意。 -storit- ♀ (254 bytes) () 08/06/2011 postreply 18:10:16

• 毛那叫放羊吗？那叫驱羊，只一个方向可走 -ttmum- ♀ (210 bytes) () 08/07/2011 postreply 03:20:20

• 说放养还是盯者top%1这个目标的，放养的有多少能进top? 小布屎如果生在其它人家，能当总统嘛？ -maxmama- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 19:30:49

• 该圈的该放的放。有的放矢。 -洲河- ♀ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 20:18:36

• 搞错了吧? Top 1%的超级优秀的孩子都是圈养的吧? -jianbety- ♂ (664 bytes) () 08/06/2011 postreply 21:07:13

• BILL GATES放养的吧? 他父母并不会限制他,如,每天只能玩一小时电脑. -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 21:24:12

• 放养并不是不读书,而是任由孩子把所有时间花在他们喜欢的科目上. -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 21:28:22

• 圈养放养各有利弊， 因家而异因娃而异。 -雾里看花123- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 21:26:38

• 设计游戏的不玩游戏吧? -jianbety- ♂ (89 bytes) () 08/06/2011 postreply 21:30:53

• 我想你对"玩电脑"的理解过于狭义了. -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 08/06/2011 postreply 21:57:20

• 你那些1%， 90%的数有根据吗？有人做过这个统计吗？ -N.- ♀ (0 bytes) () 08/07/2011 postreply 01:29:22

• 这位大姐未免要求太高,你和我都不是教育研究人员,只是根据知道的例子。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 08/08/2011 postreply 09:56:48

• 问得好 -河滨- ♀ (96 bytes) () 08/08/2011 postreply 10:47:58

• 问得好 -河滨- ♀ (96 bytes) () 08/08/2011 postreply 10:48:12

• 问得好 -河滨- ♀ (96 bytes) () 08/08/2011 postreply 10:48:19

• 问得好 -河滨- ♀ (96 bytes) () 08/08/2011 postreply 10:48:30