而且孩子以后在湖边的行为也可能收敛,这时外人实际行动对孩子的影响可能要比妈妈的不许说教大得多。
如果当时旁边的大人有所行动的话,估计警察不会被召来
所有跟帖:
• 这个是朋友,不是guardian, 没义务管教小孩。当然像你建议的那样做可能效果更好:) -yundao- ♀ (36 bytes) () 06/05/2011 postreply 09:55:47
• 没说要朋友义务管教啊,所以上面在管教上加了引号。 -突破分球- ♀ (192 bytes) () 06/05/2011 postreply 10:07:49
• 朋友没做错,只是没做到你的“高要求”而已。要是环保意识定义为捡别人的垃圾,你拣得过来吗?:) -yundao- ♀ (94 bytes) () 06/05/2011 postreply 10:48:44
• 不是捡“别人的垃圾”,是你身边朋友的孩子刚扔到湖里的垃圾,这要求高嘛? -突破分球- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 11:05:29
• 那也是“别人的垃圾”呀,呵呵。您觉悟高,这么要求自己可以,不好要求别人吧?:) -yundao- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 11:10:40
• 呵呵,这么说吧:如果我看到旁边朋友的孩子扔废纸塑料瓶到湖里, -突破分球- ♀ (216 bytes) () 06/05/2011 postreply 11:34:12
• 比较同意这个做法,就算一声不吭对方也应该明白你不赞同他的做法。 -ttmum- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 17:49:08
• 捡是情分,不捡是本分。 -yundao- ♀ (0 bytes) () 06/06/2011 postreply 12:11:37
• 顶你一下。你这样讲可能别人比较好理解。如果是孩子淘气自己掉水里了,朋友要不要捞一下:)) -post123- ♂ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 12:26:58