细看一下,这个理论明显是错的,人是多面的综合,不能按这六个方面分,象盖茨

来源: 2011-02-24 09:08:22 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (253 bytes)

这个理论纯粹是胡说八道,误人子弟!

大家想想我们周围每一个活生生的人,尤其是出色的人,那个不是兼有这六个方面的数个方面?而且至少两三个方面都非常突出,不分上下?

想想盖茨:研究型,创业型,现实型,三个方面,世界上有几个人比他更突出?

所有跟帖: 

子女教育不能离开父亲的参与。全由母亲教育,女孩子都会有问题。 -easycity- 给 easycity 发送悄悄话 easycity 的个人群组 (196 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:15:15

支持父亲们多发贴,多参与! -Brooks- 给 Brooks 发送悄悄话 Brooks 的博客首页 Brooks 的个人群组 (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:22:33

谢谢!更谢谢你转贴,引发大家讨论。 -easycity- 给 easycity 发送悄悄话 easycity 的个人群组 (8167 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:35:51

"做妈妈的,明显地少了全局观和批评思维", is this the 全局观和批评思维 you are talking about -tyche- 给 tyche 发送悄悄话 tyche 的个人群组 (30 bytes) () 02/24/2011 postreply 14:29:23

抱歉,心太急,语气太冲了。本人对金钱控制下的媒体和专家愚弄大众太气愤了。 -easycity- 给 easycity 发送悄悄话 easycity 的个人群组 (800 bytes) () 02/25/2011 postreply 07:29:24

可能是我没太说清楚。除了和你最配的那个个性外,其他邻近的个性也是可以的。 -Brooks- 给 Brooks 发送悄悄话 Brooks 的博客首页 Brooks 的个人群组 (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:26:50

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!
回到顶部