再多说两句GT

以往GT测试，是IQ和achievement测试并行。如果IQ不过，语文和数学如果都达到全国范围top5%以上，那么也算GT。所以，老的测试，孩子们能有更多机会进入GT。

今年开始，我们学区改为只测智商，不测学习了。这样一来，相信把很多亚裔和印度孩子拦在外面了。因为学习是可以推，可以准备的。大多数亚裔印度孩子，家里都会逼学习，比如小学数学一般都会超前些。这样要过那个95%的群体，应该不难。IQ测试，是没有办法准备的。这样光学习好的，就被拦在外面了。

这样做好不好，我说不好。有个重要因素要考虑，那就是GT这个program如何实行。

如果只是还是实行现行教育，只不过比其他孩子稍微超前一个学期什么的，或作业比人家多点难点而已（一点点），但教育方式和方向都一致，我觉得还不如继续进行加上学习成绩测试来衡量GT，因为这样至少可以奖励勤奋，反正殊途同归；但如果GT program真的针对智力有潜力的孩子进行不一样的因材施教，那么，学习成绩的测试就不应作为衡量GT的标准。

所以，光说一头说不好。

所有跟帖： 

• 不能太指望学校因材施教. -AidanMom- ♀ (303 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:24:10

• 指公校. -AidanMom- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:24:54

• 的确有这个原因。所以学区只搞一头，就会排除了一些勤奋的孩子。 -树子- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:25:30

• 中国更没有因材施教了， 人家能稍微满足兼顾一下很不错了 :))) -Qitian- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:33:16

• 有平时成绩当参考.比一次测试成绩好.IQ+平时成绩还是挺科学的. -post123- ♂ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:26:48

• 以往本学区是一天测IQ一天测成绩。 -树子- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:28:31

• 我这里IQ考4天.过了线还要看老师推荐.还要过LOCAL COMMITTEE, CENTRAL COMMITTEE -post123- ♂ (16 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:32:40

• 我这里IQ考4天--看孩子的， 我们这里平时成绩特好， IQ一过CEILING就进了。 我家的学校IQ就考了一次２，３小时的样子 -QiTian- ♀ (167 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:42:19

• 我们这是标准考试.每个孩子都一样.不光为GT选拔.能去GT CENTER的去GT CENTER, -post123- ♂ (77 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:56:37

• 可能你们那还做其他测试 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:59:58

• 考一天多长时间?考4天是为孩子不累.把COGAT分成3天考.你不了解情况就别乱发言了.好象就只有你儿子GT似的. -post123- ♂ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:02:58

• 我可能不了解你那的情况， 我也只是写了我这的情况， 怎么叫就我儿子是GT了？ 说你自己吧 -QiTian- ♀ (168 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:08:39

• 看你自己写的贴. -post123- ♂ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:12:30

• 你自己去查查吧， COGAT是什么测试, 先别急着下结论 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:18:59

• 不知你跟我争个什么.你说你那里的情况,我说我这里的情况.就你那里的是GT.别的地方的不是GT? -post123- ♂ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:32:43

• Long Concentration 是GT孩子的一个基本特点， 查查任何有关GT的资料都有说 -QiTian- ♀ (77 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:23:49

• 不是每个孩子都有那么长. -post123- ♂ (148 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:31:20

• 你儿子多大被发现的?怎样被发现的? -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:56:54

• 发现不一样还是发现PG？ -QiTian- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:02:40

• 都讲讲吧.俺这辈子也许都见不到一个,特想听听你的第一手感受,满足好奇心:) -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:05:52

• 算了， 免得有人看了难受 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:11:47

• 搬硅谷吧. -post123- ♂ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:13:30

• 不行.俺属于叶公好龙.真碰到一个,肯定连气都不敢出:P -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:24:29

• 先看看GT方面的资料再说:)还是那句话,GT研究不是一年两年了,对自己没研究过 -MMXIAO- ♀ (65 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:28:36

• 建议一下，你可以用你认为正确的去纠正别人，但不能总不让别人说自己的认识。 -study- ♀ (117 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:41:52

• 我没不让别人说吧?只不过指出应该先了解一下基本知识再反驳,才能另人信服 -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:54:39

• 强调一下.想自己另立一套理论的,俺都支持,别叫GT就好了:)GT这个有特殊定义 -MMXIAO- ♀ (66 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:59:08

• 嗨呀，都是从家长的角度在看孩子的问题，哪有自立理论的啊！：） -树子- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:10:11

• 对小孩子来讲，IQ测试的误差很大。 -backyardfun- ♀ (43 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:32:25

• ＜５ 可能会有误差， 学校一般３年级才测， 应该还是准确的 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:37:29

• 正常的小孩子 6－7 岁大脑发育完毕。 -backyardfun- ♀ (78 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:46:41

• 我知道PG孩子都是BABY时就显示了不同， 就算PG孩子没完全发育好， 进GT PROGRAM 还是绰绰有余的。:) -QiTian- ♀ (98 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:51:20

• 你的说法把late bloomers都筛在外面了。 -backyardfun- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:59:51

• 不见得.一些孩子在小的时候连有经验的父母都看不出是HG以上.但IQ测试9可以发现 -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:01:37

• IQ测试要求小孩配合的好 -backyardfun- ♀ (532 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:09:28

• 是.但是5岁又合作的孩子,可以很准了.再说,合作不合作,也看测试人的经验不是:) -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:18:05

• 一般３年级有８，９岁了吧， 不存在你说的问题 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:21:18

• 所以要搞IQ测试而不是单纯的学习成绩测试啊 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:01:55

• 我们这里不是一锤子买卖.以后如果真的特好,可以自己再测IQ+老师推荐,还可以进. -post123- ♂ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 09:10:51

• 5岁测就很准了.IQ测试是经过多年检验的,普遍被世界上的心理学家人为是准确的 -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:56:07

• 我们这里先achievement 考试，过了然后IQ考试，是不是更不合理？ -springmom- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:44:23

• 也不一定，如果线设得低，保证一个基本的学习能力，然后再进行IQ筛选。也有它的道理。 -树子- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:46:48

• 非常不合理! -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 08:50:46