中产阶级不能输在起跑线上的代价

中国父母都很看重孩子的学习，都不希望自己的孩子输在起跑线上。对于中产阶级这个起跑线的代价不小。

假如你家是一个双职工，每个人挣个10 万美元，共有一年20万的毛收入。在这个水平的收入，估计所有的好处这对夫妻都不会有。大学的FA你的孩子得不到，税收上也没啥可减低的。除掉各种税，房子，保险等杂七杂八的花销，估计你再抠门，一年你也就能省下4-5万美元。 而孩子私立大学一年的花费是5-6万美元。所以一个家庭收入20万美元的家庭一年的收入不够一个孩子上一个私立大学。假如这家上私校的孩子最后再进入私立医学院，每年再花费同样的钱，一个这样的孩子会花掉父母50万美元税后的钱，这相当于税前100万美元的钱。

我曾经听到过一个呼吸科的医生抱怨私立学校太贵，他交不起儿子私校的学费，我当时反应是这不可能吧。现在看来他真的不是哭穷。

假如这对年收入20万的父母有两个孩子同时上私校，可想而知这对父母的经济压力会有多大。

现在我才明白原来这些昂贵的私立学校原来是为穷人和最富裕的人家的孩子开的，不是为中产阶级开的。 美国的所有的税收和学费政策都是 screw 中产阶级，中产阶级是光缴税而享受不到任何的好处。

如果这对年收入20万美元中产阶级家的出色孩子放弃上私校转而上公立学校，而这个孩子看到其他的比父母家穷的孩子反而去上了私校，心理是难以平衡和接受的，一定会责备挣20万美元的父母无用。

这是个对中产阶级很无奈的现实。

所有跟帖： 

• 这是中产阶级？ -mooseamoose- ♂ (50 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:07:57

• 难道20万年收入不是中产阶级？ -jiatan2010- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:13:02

• 私校学费跟税收有啥关系？ --realblue-- ♀ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:12:18

• FA是和家庭收入紧密相连的，是要看报税表的。 -jiatan2010- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:14:02

• "昂贵的私立学校原来是为穷人和最富裕的人家的孩子开的，不是为中产阶级开的。"你说的很偏颇。 -碧云-- ♀ (568 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:39:33

• 回复："昂贵的私立学校原来是为穷人和最富裕的人家的孩子开的，不是为中产阶级开的。"你说的很偏颇。 -ahniu- ♂ (187 bytes) () 12/29/2010 postreply 14:12:42

• 另外，穷孩子上私立，只能说明这个孩子不是一般的优秀。不必心里不平衡。30万以下都有资助。 -碧云-- ♀ (81 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:45:12

• Harvard 大学不会给年收入18万美元的家庭出来的孩子任何FA。 -jiatan2010- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:48:07

• 回复：Harvard 大学不会给年收入18万美元的家庭出来的孩子任何FA。 -aceivy- ♀ (20 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:52:55

• 你孩子能进哈佛，砸锅卖铁都值，还在乎这4年二三十万的开销？花点原来的结余呗。 -yasas- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:56:54

• 回复：另外，穷孩子上私立，只能说明这个孩子不是一般的优秀。不必心里不平衡。30万以下都有资助。 -aceivy- ♀ (259 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:54:28

• True from what I have known... -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:56:10

• 那个著名私立大学/藤校给家庭20 or 30万以下needed based FA??? -月半婆婆- ♀ (92 bytes) () 12/27/2010 postreply 19:55:08

• Do you really know what you are talking about? -Big_Benz- ♂ (1020 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:01:32

• 大奔驰，20万也是中产压 -月半婆婆- ♀ (69 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:04:55

• 20万也是中产压 Wrong!!!! -Big_Benz- ♂ (272 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:18:00

• 或或，这个下胡不辽我。咱觉得2%的US富人，掌握了US大多的财富 -月半婆婆- ♀ (103 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:26:45

• your data is too old! It also depends on where do you live -`新疆帅哥- ♀ (72 bytes) () 12/28/2010 postreply 09:26:24

• Also, do you know what is the #1 factor for high SAT? -Big_Benz- ♂ (412 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:09:15

• This is a typical misuse of regression result. -PaulBunyan- ♂ (200 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:22:49

• we are talking about the family income and the student's SAT sco -Big_Benz- ♂ (198 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:32:54

• Commonly, it's paired as "cause and EFFECT". -svb- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 22:56:03

• 回复：Do you really know what you are talking about? -songxu- ♀ (73 bytes) () 12/29/2010 postreply 21:24:34

• 这位新人要被大伙砸晕了.你说的是事实,但你只知地自己的付钱时的感受,不知贫困和 -weston- ♀ (423 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:22:19

• 同意。不支持大奔驰。明明1%才是Capitalist class -月半婆婆- ♀ (186 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:32:34

• 子女教育版--》父母炫富版？ -mooseamoose- ♂ (258 bytes) () 12/28/2010 postreply 15:00:50

• 那就过一个人挣钱的中产阶级生活啊~ 不就没有代价了 -晓梦- ♀ (55 bytes) () 12/27/2010 postreply 21:25:18

• 那就别叫自己中产了。看人家Middleton 家那么有钱，也就叫个中产。无产比较平衡：） -piggyp- ♀ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 21:38:52

• Yes,你说的很偏颇,poor kids are with different admi. pool, which is mor -没亊来逛逛- ♀ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 21:45:09

• 上大学的时候已经不是起跑线了吧？ -没落贵族- ♂ (0 bytes) () 12/28/2010 postreply 10:59:32

• 美国人的民主是虚伪的 -20国集团- ♂ (144 bytes) () 12/28/2010 postreply 18:36:40

• 美国梦能成真 -- 回复：美国人的民主是虚伪的 -beijingconnection- ♂ (182 bytes) () 12/28/2010 postreply 19:14:19

• 同情 -- 回复：中产阶级不能输在起跑线上的代价 -beijingconnection- ♂ (631 bytes) () 12/28/2010 postreply 19:04:31