有人定National Geographic的吗？我真觉得他们编辑有心理变态

本来想可以给孩子看的，事实上我娃也很喜欢看。半懂不懂地会看画和读自己喜欢的文章。但是，这杂志为什么每一期都一定会放一些很过分的照片呢？这最近一期，讲阿富汗妇女的文章里，就有一张是受家暴被割鼻的女孩，正面近距离照。还有一张自焚严重烧伤的，可怕的皮肤清晰可见。还有一张生孩子的现场照。这个都先算了。以前几期里面有死尸，干尸和肢体，裸体，血淋淋的犯罪爆炸现场，骷髅等等。我都发现规律了，每期里绝对会有一些感官震撼的照片。好像不这样他们就对不起读者似的。

我真的对他们这种做法很反感。好好的杂志非要走这种路线。

所有跟帖： 

• There is National Geographic Kids, which is for young reader. -N.- ♀ (0 bytes) () 12/13/2010 postreply 22:25:07

• 不是很喜欢那个。这个普通版要是没这些过分照片小学生完全可以看的。 -piggyp- ♀ (0 bytes) () 12/13/2010 postreply 22:27:27

• 也许他们就是要吓跑小孩，这样才能卖那个kids version~ -piggyp- ♀ (0 bytes) () 12/13/2010 postreply 22:28:17

• 我们买NG Kids Almanac，挺好的，孩子放在案头，想起来就翻翻，学到不少东西。没有发现变态图片。 -yyma- ♀ (0 bytes) () 12/13/2010 postreply 22:30:33

• 这点承受能力应该有 -Augie- ♂ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 00:18:36

• 这个你可以写信去编辑部反映你的观点和意见。 感官震撼的照片是他们的传统。 -20146- ♀ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 06:13:08

• 反映也白搭。我以前订过很多年，不记得这么夸张的。而且和以前比 -piggyp- ♀ (80 bytes) () 12/14/2010 postreply 08:16:46