我觉得一个合理推断是这个孩子首先试图说服别的孩子没有Santa，并且不愿意放弃这样的努力。

而其他孩子可能只是在讨论Santa的礼物，是否存在Santa本来并不是讨论的焦点。所以老师的指控有一定道理，但是给家长发信有点过，K的孩子还小，都是innocent discussion，老师自己可以解决的问题没必要小题大做。

所有跟帖： 

• 同意你的结论。不过“合理推断”好像找不到足够的根据。 -CN1618- ♂ (0 bytes) () 12/12/2010 postreply 19:00:45

• 这又不是法庭:)。一群相信的5岁孩子不会想起讨论Santa是否存在。 -卡莱- ♀ (0 bytes) () 12/12/2010 postreply 19:09:58

• 相信Santa的5岁孩子.... -卡莱- ♀ (0 bytes) () 12/12/2010 postreply 19:10:28

• 孩子想讨论什么，还是很random的。主要是老师怎么lead. -CN1618- ♂ (0 bytes) () 12/12/2010 postreply 19:14:33

• 她只要求家长配合.她办事很周到的. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/12/2010 postreply 19:05:19