俺花了差不多600刀，得出一结论：因为VIQ严重低谷，所以总成绩统计学上无效……

说到non-verbal，俺娃有一个PSQ的section居然因为分数奇高被认为这个section分数无效，我也不知道是哪个section，好像说是远远超过该年龄的预期，也超过了她其他section的分数，所以认为统计学上无效……PSQ是processing方面的IQ，但是PSQ总体分数在统计学上有效

至于VIQ(verbal)，心理学家的判断是，这部分分数和她在测试中表现的超强communication, presentantion and learning skill不吻合，考虑到第一语言和家里主要语言是中文，而且她考试的缺失部分主要是日常部分，所以这部分VIQ被认为整体unverestimated，统计学上无效……

因为VIQ无效，所以总分也被低估，无效……俺那600大刀，换来的结果就一个词invalid……

于是，俺依旧不知道俺娃的IQ是多少，而学校，也很有可能因为VIQ过低而拒收（虽然那低估了的无效分属其实也够gifted门槛了，可听说他们非常看重VIQ），钱花的真冤

所有跟帖： 

• 同情一下。俺老大是反着的情况，因为某项的指标比verbal低太多，超出统计可能，就不算了 -毕小珠-- ♀ (67 bytes) () 12/11/2010 postreply 19:33:59

• 如果只是一个section无效也就罢了，问题是总成绩无效……俺有种白花钱的感觉 -云槎- ♀ (338 bytes) () 12/11/2010 postreply 19:44:41

• 要求他们退钱：） -毕小珠-- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 20:03:56

• 得，人家还说呢，这是简单的report，你要详细的吗，接着掏钱，我懒得理他们了，哼 -云槎- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 20:06:57

• 这种情况难道不是他们考试机构的错，起码应该重测或者退钱啊 -piggyp- ♀ (27 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:20:51

• 不是考试机构，是找心理学家一对一测的，人家说现有测试方法无法对因双语、三语造成的影响进行评估 -云槎- ♀ (0 bytes) () 12/12/2010 postreply 06:00:55

• 嗯~ 在学校通常都不知道什么时候测的，结果来了才知道 -晓梦- ♀ (142 bytes) () 12/12/2010 postreply 10:13:19