老陶啊，不能不讲原则啊。

您咋老是跟家庭妇女站在一条线上呢？您的贴是不是一定的经过陶太的御批才敢发表啊？

这种事要说清楚，首先这事商店有责任，要是商店哄着您孩子刷卡买了两条2万块一条的大裤衩子，还不让退货，您会不会拒付？

一般地说，任何交易，商家和信用卡公司都是有利可图的，因此它们都是这个Fraud中的受益者。小孩吃了喝了，也是受益者。只有父母是受害者。把这个责任全都让受害者承担，还有天理吗？还有法律吗？

咱可不能连这点原则都不坚持。

所有跟帖： 

• 你讲的没道理。 -dahaoren- ♂ (92 bytes) () 07/29/2010 postreply 09:04:36

• 那不一样，商店与孩子做这个交易是不合法的。 -千里一盏灯- ♂ (50 bytes) () 07/29/2010 postreply 09:14:04

• 灯兄，俺这次可不听你的，你以前很明断是非，这次你糊里糊涂， -陶陶居- ♂ (86 bytes) () 07/29/2010 postreply 09:06:16

• 您是越陷越深了， -千里一盏灯- ♂ (16 bytes) () 07/29/2010 postreply 09:16:35

• 鞠躬，谢谢，让俺保持俺的是非观吧。 -陶陶居- ♂ (0 bytes) () 07/29/2010 postreply 09:19:37