其实，就算是工科研究生院，公立诸如UCB,UIUC,UM等等都过高评估了。

其实，就算是工科研究生院，公立诸如UCB,UIUC,UM等等都过高评估了。原因在于USNEWS计算用了绝对实力。这些学校的院系绝对的庞大，可鱼龙混杂，绝非个个都是大牌。可藤里学校，即使小藤，都是小巧，可每个教授都有重量。但专业门数绝对有限，所以整体绝对实力低。可是教授质量不是前类公立院校可比。比如我列过Princeton and UCB化工系的实力。一个是20个教授，6个院士，一个是60几个教授5个院士。另外的小藤也是如此。可以想象就是几十个教授的整个工程院怎么和几百人的院相比，可是前者的质量绝对高。往往藤的整个工程学院和上述学校的一个系相当。

所有跟帖： 

• 还有就是这些公立有国家实验室在撑腰， -A-Momy- ♀ (129 bytes) () 04/06/2010 postreply 18:05:34

• They have them because they were good, not because they are publ -baydad- ♂ (54 bytes) () 04/06/2010 postreply 18:11:44

• nO NO.... -A-Momy- ♀ (175 bytes) () 04/06/2010 postreply 18:15:13

• typo -A-Momy- ♀ (49 bytes) () 04/06/2010 postreply 18:18:19

• 你太厉害了～ -白水咖啡- ♀ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 19:20:41

• 不懂说起来还能这么理直气壮。太有才了。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 20:07:51

• LOL -cocobean- ♀ (0 bytes) () 04/07/2010 postreply 13:21:30

• 有道理。但是 -yddad- ♂ (57 bytes) () 04/06/2010 postreply 20:10:58

• 回复：其实，就算是工科研究生院，公立诸如UCB,UIUC,UM等等都过高评估了。 -aceivy- ♀ (118 bytes) () 04/06/2010 postreply 20:34:20

• You know nothing about engineering school -wuya- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 21:07:33

• 其实教授再多对本科生也不是最重要的。关键是教授要认真教课 -gingertea- ♀ (178 bytes) () 04/06/2010 postreply 22:43:54

• 才看明白讨论的是研究生院啊。那就跟来钱有关系了。 -gingertea- ♀ (42 bytes) () 04/06/2010 postreply 22:51:30

• 请问 Princeton and MIT化工系 -开心一笑99- ♀ (211 bytes) () 04/07/2010 postreply 07:24:30

• 回复：请问 Princeton and MIT化工系 -退休的妈妈- ♀ (117 bytes) () 04/07/2010 postreply 14:22:48

• Stanford 化工系肯定比Yale 的强。 -开心一笑99- ♀ (20 bytes) () 04/07/2010 postreply 15:35:35