得承认双语确实对孩子其中一种语言有负面影响

至少在孩子小的时候.
我的孩子在家说中文，在DAYCARE说英文。我觉得他的语言能力算好的。但是确实不
得不承认，以同样的语言能力，他只说一种语言的话今天会说的话和能理解的东西
会更多。不是和别人比，是和自己比。即便和别人比，好象华人的英语确实普遍不
比白人更优秀，我们的强项在理科。
我支持孩子学中文，但是不面对现实，不认识到我们的挑战的话，只怕有害无益。

所有跟帖： 

• I feel average american had -7171- ♀ (58 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:36:07

• 不认为如此 -19867- ♀ (88 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:53:26

• 主要是训练不一样。 成长中看重的不一样。 -xxxxxxxxxx- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 15:46:48

• 理智客观，明智现实，无忧与你认同。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:36:10

• 华人孩子的英文不好，不是因为双语，而是因为父母英文差。 -PeaceLily- ♀ (162 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:38:30

• Most Chinese I know don't -161155- ♀ (297 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:46:06

• I agree -131105- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:47:04

• 这个负面影响是我们做父母的给的， -好好妈妈- ♀ (144 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:40:36

• 不是每个孩子都有语言天赋的。 -旖旎~- ♀ (221 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:58:00

• 语言能力过强对理科有负面影响 -千里一盏灯- ♂ (222 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:49:27

• You make a very interesting -noworry- ♂ (48 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:53:47

• 这个俺同意，一般语言能力差的数学好， -家猫- ♀ (116 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:54:47

• 不敢一概而论 -study- ♀ (36 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:01:49

• 苏步青，华罗庚这样的大数学家他们中文功底也很好 -yyma- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:40:41

• 同意，那时他们重视中文学习 -study- ♀ (218 bytes) () 11/09/2005 postreply 14:17:08

• 俺说的是天赋方面，大了会有很多人为的训练。 -家猫- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 14:24:41

• 是这样，在语言，科技方面都很有天赋的人很少。 -旖旎~- ♀ (39 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:00:27

• 说双语和语言天赋没什么关系吧？ -逆水寒- ♂ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:03:54

• 有的，尤其是对于那些没有什么语言环境的孩子。 -旖旎~- ♀ (1 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:12:13

• 语言能力强弱和说多少种语言的关系是什么？ -逆水寒- ♂ (158 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:01:31

• 今天抬杠，不同意你的观点 -RayRayMom- ♀ (126 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:04:25

• 我不同意，双语的孩子大了语言能力要比只说一种语言的孩子强 -家猫- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:49:43

• 看你怎么衡量语言能力了 -161155- ♀ (392 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:00:24

• 我指的是在这长大的孩子，英文说和写都不比美国人差。一般要好 -家猫- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:04:49

• 和最好的比呢 -161155- ♀ (64 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:13:28

• 美国人的英文能力也有高低之分呢， -旖旎~- ♀ (84 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:19:01

• 不一定吧。SAT英文读写是亚裔的弱项 （平均分低些）。 -64254- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:30:41

• 根据什么呢？ -逆水寒- ♂ (288 bytes) () 11/09/2005 postreply 12:58:06

• 华人第三，4代的强项就不在理科了 :) -旖旎~- ♀ (80 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:03:06

• exactly, our friends children -7171- ♀ (35 bytes) () 11/09/2005 postreply 14:31:37

• 见过一个统计数据 -161155- ♀ (106 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:03:54

• 老逆女儿的大作，有几个白人孩子能赶上那文笔 -春来茶馆- ♀ (67 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:18:57

• 想法不一样 -sunsnow- ♀ (95 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:01:08

• 我不包括在"我们"里哈 -OctoberMom- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:11:53

• 语言能力好的孩子中英文都好. 英文不会受双语影响 -218- ♀ (259 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:13:27

• 同意"语言能力好的孩子中英文都好" -161155- ♀ (78 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:16:42

• 100 % AGREE -春来茶馆- ♀ (0 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:22:06

• 回复：100 % AGREE too. -yyma- ♀ (82 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:45:20

• 你怎么能确定他们没这个问题呢？ -study- ♀ (44 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:54:55

• 我不能确定他们肯定没有这个问题 -yyma- ♀ (384 bytes) () 11/09/2005 postreply 16:40:25

• 我也认为每个孩子不同 -study- ♀ (175 bytes) () 11/10/2005 postreply 07:32:21

• 这么说吧。不管原因是什么。 早点开口是好的。 -xxxxxxxxxx- ♀ (75 bytes) () 11/09/2005 postreply 13:56:24