医院为啥不能有VIP病房？

医院为啥不能有VIP病房？

因为眼睛近视加重，眼科医生说我最好多休息，因此有些时间没上来，今天偶尔一看，原来中国在“两会”。有个委员建议取消医院VIP病房。

既然是服务业，为什么医院不可以有VIP病房？那么如果真的取消了VIP，301医院，还有许多许多北京的大医院里真正的专家们是不是可以放下身段，不单单只为高级官员认真服务，而是实心实意地为最底层的老百姓服务？这些医院是不是也可以取消干部病房？VIP和高干有区别吗？如果有，一个是自费，另一个用的是老百姓的纳税钱。

我知道美国总统，政府的“高干”们都没有自己的专门的，贴身保健医生，他们的经济情况可以选择优秀的医生，而这些优秀的医生除了为重要人物看病外，在自己的诊所，在周边的大大小小的综合性医院，社区医院服务于普通大众。

在生命垂危时，谁最需要帮助谁就是VIP。因此在急诊室里，在重症病房（ICU，CCU等等），不存在金钱决定的VIP。但是一旦超越了死亡线，生命情况稳定之后，健康品质一定要取决于金钱，时间和知识，这就是为什么在普通病房（比如内外科，骨科，手术病房等等）会有装修良好的VIP房间，甚至在急诊室，如果确定病人稳定，假如同时有两个病人，一个是无保险的穷人，一个是有保险的中产，一旦病房腾出床位，可能先收住有保险的中产，前提条件是，有钱人和没钱人必须病情稳定，没有受到死亡的威胁。

洛杉矶的UCLA医疗中心算得上是世界闻名，经常收住有钱人，有一次收住了一位阿拉伯王室成员，他们每天缴纳可观现金，是医院明码标榜的VIP，他们包了三间最大的病房，按照阿拉伯人的习惯，一间病人住，一间接待来往客人，一间接待女眷，一进走廊就四处飘逸羊膻味，照两会的与会委员的观点，阿拉伯王室成员应该引起美国人的愤怒，因为他浪费资源，使许多病人没办法入住，很多美国病人大约这时候也是等在急诊室的走廊里。

其实VIP是医院重要的资金来源之一，问题在于”高收入“如何合理分配，此外医护人员本身不该以贫贱划分专业服务质量。美国的医护人员不论病人有钱与否，专业医疗服务方面遵循统一标准，而附属服务则另当别论，比如VIP要求单间，甚至是可以看得见风景的房间，这些都不是问题。

医院要提高服务质量，保证所有病人都能得到最基本的救命帮助，必须有强大的金钱后盾，从VIP收取的高额收入可以用在贫困病人身上，缓解普通百姓因为没钱看病的窘境，而不是作为医院的创收来源，甚至作为奖金，或者其它收入分配给行政管理人员，职工。此外，VIP往往是社会各界精英，他们除了住院时候缴纳相当费用外，在康复后，还有可能协助医院大幅捐款，这些善款都会用于许多穷困病人身上。

有钱不是罪恶，医患关系恶化并不是因为有没有VIP，而是医院，政府如何合理分配金钱资源，使全社会的人都能够受益。将矛盾归罪于VIP，多少有点仇富味道,侵犯了社会另一阶层的权利，也是一种不公平。就像我们的一位有良好保险的病人，对他的收费是10天住院期间五万美元，而他必须和无产的流浪汉（所有医疗费用一分不掏，政府大约只给医院万把美元）同处一室，有钱没钱的享有同样的治疗，但是有保险的根本无法休息，还要忍受流浪汉的吵闹，难闻气味的折磨，你觉得对一个认真支付保险的病人公平吗？支付五万美元的病人他有权力要求医院给与更好的服务和环境，而不是践踏他该得到的服务品质。

http://regnurse.blog.sohu.com/111651568.html