我怎么看不懂你儿子83x87是怎么做的？

所有跟帖： 

• 83x87: 8*(8+1)=72; 3*7=21 ==> 7221 -爱家的男人- ♂ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:10:54

• 就是不懂这个。 -gingertea- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:13:02

• 你确定这个是5岁孩子自己想出来的？ -gingertea- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:24:27

• i have totally no idea how he came up with the method -爱家的男人- ♂ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:56:26

• 我看到过中国的速算法里有这条，孩子可能自己想出来或自己看到了，不管怎样，这个孩子很有钻研精神。 -QiTian- ♀ (103 bytes) () 01/24/2010 postreply 09:20:23

• 62*68: 6*(6+1)=42; 2*8=16 so 4216 -爱家的男人- ♂ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:12:34

• 数学潜规则呀。请详细讲讲，非常感兴趣。 --梦蝶-- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:14:58

• my guess: (x+a)*(y-a) -linda2- ♀ (47 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:25:09

• which means: 62*65 can not use the same rule, and more... -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:26:31

• 多谢。不过对俺这种不是很数学脑子的人，还得讲的更浅。：） --梦蝶-- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:33:24

• the trick for his approach is: 62=60+2, and 68=70-2 -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:35:34

• 终于明白了。请问你测过IQ吗？ ：）） --梦蝶-- ♀ (10 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:37:56

• 46*44: 4*(4+1)=20; 6*4=24 so 2024 -爱家的男人- ♂ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:25:57

• see my answer above: (x+a)*(y-a) = xy-ax+ay-a^2 =xy+a(y-x-a) -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:27:26

• you are smart :) -爱家的男人- ♂ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 08:03:42

• Yes, when I was a little kid, thanks! -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 08:10:43

• 56*44: 4*(5+1)=24; 16*4=64 so 2464 -爱家的男人- ♂ (0 bytes) () 01/22/2010 postreply 07:27:44