关于自信的感想

来源: 酱紫于 2010-01-04 09:09:22 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1865 bytes)

总觉得大家常说的”自信“，其实有两层意思。

一种是具体的，就事论事的自信，包括专业上的自信。这是对自己的言论，观点，做法，和选择的信心。对于大多数人来说，这种信心是随着主题变化的：一个人可能精通某个方面而在这个方面非常自信，在另一个方面因为一无所知而毫无自信。去年听过Al Gore给的一个keynote，可以看出他在整场演讲中自信度的变化。演讲以几个笑话开头，多半是说熟了的。然后是根据听众的背景，把听众的专业与他要说的主题加以联系。后面回归他熟悉的主题，与环境及能源有关的未来公众政策的调整。他的口头与身体语言里的肯定程度，在上述第二阶段有可见的减弱。不管他出身如何，这些年的工作经验想来使得他成为环境方面的小专家，所以可以有相当的自信。但是说到另一个领域的现状及发展，临时的homework代替不了积累的知识。面对成百上千名该领域的专家，”前副总统“，”哈佛毕业“，”诺贝尔奖得主“等等光环再多，加上多年政客和活动家的演讲经验，也帮不了自信。包括他在内的大多数人之所以有这种自信的差别，其实是自知的表现：知道自己知道什么，更知道自己不知道什么。而一个不自信的人，往往是对自己大部分的选择和做法都不能以合理的原因来支持，如果面试的话其实还是比较容易被看出来的。

另一种的是广泛的自信，其实也许是”自尊“ （self-esteem)？这种更像是美国学校的”表扬教育“希望给学生灌输的，希望学生们建立起正面的自我认识，不自卑，意识到每个个人都是特殊的个体，每个人都有自己的闪光点。这种广泛的自信和上面的具体自信其实是交叉的。譬如听Gore讲话的听众们，大多数可以在本领域有比Gore更多的专业知识，在环境问题上却知道得不是很多，身上的种种光环远不如Gore明亮，但是并不会觉得自己作为一个个人，面对前副总统需要觉得低人一等。

盘石过江说的”盲目自信“或”眼高手低“，其实不是表扬教育教得出的，是人的自知问题。而谦虚是不是必须的呢，好像也难说。见过大多数大牛小牛是很谦虚的，但是也真的有几头是牛气非常, 为人傲慢粗鲁，或者心胸狭隘。我想以他们的聪明才智，不是不明白自己有不知道的东西，而是觉得以自己知道的那些，就可以把和他们打交道的都砸晕了。没有一定的才气加机遇，大部分人不humble还是比较难生存的。