加州有那种数理高中的公立磁校吗？

怎么没有听说过？为啥加州的老中最热衷的是房价超贵的好公立？这种公立好像对帕藤并没有什么帮助啊。

谁给说说？

所有跟帖： 

• 用不着，saratoga高中USAMO进9个呢，比那些数理高中都强：） -毕小珠-- ♀ (26 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:13:24

• 这USAMO进好些个，是学校的功劳吗？ -MiHuPig- ♀ (74 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:15:45

• 有几个初中的竞赛老师还是很棒的。小中学数理还用去专门学校？：） -毕小珠-- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:18:02

• 看来俺们这个初中不够好 -MiHuPig- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:19:47

• 家长＋数学队教练,当然最重要的是孩子. -盐汽水- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:20:03

• 数学队教练是老师吗？ -MiHuPig- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:21:40

• 对,细心点，你可以看见大部分的高中的专项强弱． -盐汽水- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:23:06

• Albert Gu, Alissa Zhang, Andy Tsao, David Zeng 是一路上来的 (回复：用不着，s -米汤- ♂ (116 bytes) () 12/17/2009 postreply 23:19:33

• 改错：对“爬藤“并没有什么帮助 -MiHuPig- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:16:48

• 绝大多数老中买房时大概都不懂也没想过爬藤的问题吧 -听听意见- ♀ (28 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:19:21

• 可是孩子上完高中后总该明白 -MiHuPig- ♀ (80 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:26:33

• 觉得去＂白区＂好些，对文科普遍重视，喜欢理工的还容易出头. -盐汽水- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:34:40

• 有, south ca -胡桃架子-- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:19:40

• 哪家？俺就在南边 -MiHuPig- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:20:49

• 数学竞赛上南加比北加好像是差点儿，算术算的州队只有一个 -毕小珠-- ♀ (109 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:26:16

• 学校不重视没有好教练不是也赛不上去么 -MiHuPig- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:28:11

• 回复：加州有那种数理高中的公立磁校吗？ -Windy2009- ♀ (570 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:27:13

• 加洲孩子普遍不原离开这．出去的有不少还真不回来了:（（ -盐汽水- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:29:56

• 回复：回复：加州有那种数理高中的公立磁校吗？ -Windy2009- ♀ (102 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:31:16

• 同意！！觉得和家长心态还是有关的.常年下来，学校的风味就定了:）） -盐汽水- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:37:12

• 物以类聚,人以群分.想想也是自然的. -盐汽水- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:38:54

• 回复：物以类聚,人以群分.想想也是自然的. -Windy2009- ♀ (558 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:55:38

• 有几个被藤取了？ -MiHuPig- ♀ (66 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:32:56

• 回复：有几个被藤取了？ -Windy2009- ♀ (485 bytes) () 12/17/2009 postreply 10:57:29

• oxford仅次于TJ -安娜fang- ♀ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 15:13:45