举手：" 对任何违反美国利益的事情要坚决的抵制" 万一之万一啊，

中美开战，咱们得怎么跟孩子说呢？ 偶是诚恳提问啊。

所有跟帖： 

• 我们首先是以一个美国人的身份出现,保护美国的利益 -noworry- ♂ (91 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:23:34

• 可是可是，要是咱小民百姓就那点能耐，没能和平或友好，咋办呢？ -木每- ♀ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:25:10

• 保护美国的利益 first. -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:26:09

• 真有那一天，希望你不要对大美帝国9066号命令持有异议，要高呼大美帝国万岁进集中营 -青-竹- ♀ (156 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:37:47

• I am an Aermican, and a Chinese American, so that -noworry- ♂ (59 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:45:55

• 你有你的想法没有错，我也有我的想法，您应该知道二战 -青-竹- ♀ (64 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:49:59

• it was 60 years ago, americans does not treat Iragis -noworry- ♂ (58 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:55:40

• 两敌对国的位置没摆正，不对等。你的想法我不想改变，您只要无怨无悔爱着美国 -青-竹- ♀ (84 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:59:58

• 看一个记录片说２战中没有一个日裔美国人是间谍，他们还要求参战呢， -houmom- ♀ (116 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:49:49

• 你说的很对，（至于赔款不尽然）这也是我提醒无忧的地方。 -青-竹- ♀ (130 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:54:36

• I know that, but americans have changed and Japanese -noworry- ♂ (45 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:57:43

• 参考钱学森的回答：跟中国人民站一边，大美帝国肯定是为了中国人民 -soccerlover- ♂ (62 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:28:36

• 钱学森hurted 中国人民 much more than he helped Chinese -noworry- ♂ (147 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:36:52

• 7,无忧不懂装懂。你先去看看钱的那篇文章再说！人云亦云，难道是无忧的 -zhucenan- ♀ (6 bytes) () 12/14/2009 postreply 14:49:24

• 跟孩子们说, 所有战争都是愚蠢的, 没有赢家. Don't take sides. -试霜- ♀ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 13:33:31

• 站在正义的一方。 -gqc- ♀ (0 bytes) () 12/14/2009 postreply 20:50:28

• 跟这了。正解：） -木每- ♀ (0 bytes) () 12/15/2009 postreply 00:07:18