1932年毛主席和朱德做了项什么决定？被国共两党同时嘲笑？

1931年11月7日，中华苏维埃共和国临时政府在江西瑞金成立了，毛泽东被选为临时政府主席，这是“毛主席”三个字第一次被叫开。

中华苏维埃共和国成立大会上的毛主席

新生的政府很快就在瑞金站稳了脚跟，中央苏区打破了四次围剿，鼎盛时期拥兵10万，苏区管辖人口也达到了900万人。

此时的瑞金虽然一片繁荣景象，但内部也是暗潮汹涌。

而远在1800公里之外的东北，9月18日，日军悍然发动九一八事变，侵占东北全境，成立“伪满洲国”。拥兵30万，武器人数占优的张学良东北军，在蒋介石不抵抗命令下，没打一枪一弹，灰溜溜的撤回关内。

日军缴获的东北军装备

九一八事变全国哗然，蒋介石消极抗日，“攘外必先安内”的政策更是引起声讨。

其实，从1931年九一八事变日军侵占东北开始，直到1941年12月7日，日军突袭珍珠港，太平洋战争爆发后的2天，蒋介石的国民政府才第一次正式对日宣战，离日军侵华已经过去整整10年了。

蒋介石为何不对日宣战？很多资料都有交代原因替蒋介石辩解，这里不过多赘述，但无论如何，这确实助长了日军侵华的嚣张气焰。

蒋介石给高级将领训话

蒋介石不但一直没对日宣战，反而在毛主席发表对日宣战后，国民政府一片嘲笑之声。

为何呢？因为毛主席发表的对日宣战是在1932年4月，九一八事变的7个月后。这时的毛主席在哪？瑞金的中央苏区。换句话说，毛主席和朱德这份对日宣战发表在离东北1800公里之外的江西。

此时的中央苏区被国民党重重包围，分割开来，更别说与日军开战了。这也是为何国民政府普遍都是嘲笑，认为这不过是毛主席和朱德的一纸声明，并无实际意义，即使宣战也等同于隔靴搔痒。另外，中央苏区被围剿，覆灭指日可待，自然让人觉得这是毛主席的“虚张声势”。

遭遇围剿的红军撤退

不仅国府这面，甚至连我党这面也有很多不同的声音，特别是以王明、博古等为代表的一方，认为毛主席这是“不干正事”。

那么既然如此，在无法出兵讨伐的情况下，毛主席和朱德为何还要发表这样一份对日宣战声明呢？不得不说，毛主席的战略眼光是当时无人能及的。

延安时期的毛主席与朱德

首先，东北军在蒋介石授命下没打一枪一弹撤回关内，把东北拱手让人，让东北民众寒心。毛主席这一纸声明，足以让自觉被蒋介石抛弃的东北民众看到一丝曙光，给以希望。

其次，日军侵华，全民愤慨，蒋介石能为而不为，是丧失民心的表现。毛主席反其道而行之，试图营造与蒋介石政府不同的形象，对于在民众心目中的地位不言而喻，以后红军发展壮大，就有了向心力。要知道当时除了中央苏区，全国还是有许多大大小小的根据地的。

再者，蒋介石的国民政府内部并非铁桶一片，很多人是主张联共抗日的。毛主席这一纸声明，对于拉拢国民党内部抗战派，形成抗日统一战线是极为重要的，也可以让部分爱国将领同情红军，如若两军遇上，极有可能网开一面，不至于穷追猛打。

最后，毛主席和朱德的对日宣战，也能给红军自己人加油打气，给陷入包围之中的红军建立更高的目标，并为之奋斗。

归根结底，这是一种态度和话语权，即使当下无用，它的影响力是渗透进人心之中的，总有起作用的那天。可惜的是，蒋介石没有这么雄才大略，只顾眼前利益，看不清明天的方向。

蒋介石哭泣

蒋介石凡事总想着以退让谋求转机，殊不知一味的退让，看似当下保存了实力，从长远来看，却失尽了民心，焉有不败之理？

所有跟帖： 

• 两国冲突，无论弱国政府是抵抗还是不抵抗，对弱国的反政府势力就是利好。 -hkzs- ♂ (188 bytes) () 09/19/2020 postreply 00:24:55

• 你厚颜无耻真是到了一个境界 -ROUTARD- ♂ (0 bytes) () 09/20/2020 postreply 01:11:23

• 迟至1941年12月9日国民政府才对日宣战 -老子就不信邪- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 07:04:05