不上只有一个事实,而是只有一个写法。评论中国领导人的书,文章,在国外就是一种,把他们妖魔化,否则就没有销路。 不是吗? 什么揭秘,打破神话,不这么写,有人买吗?
仅从这篇东西看,这个姓高的,不是在讲历史,而是在上政治课。都是结论,未见史料。 我还以为有什么真东西呢。 这就像说一个人是强奸犯,“强奸”这个词是结论,不是证据。 就这个水平哈佛也埋单?
不上只有一个事实,而是只有一个写法。评论中国领导人的书,文章,在国外就是一种,把他们妖魔化,否则就没有销路。 不是吗? 什么揭秘,打破神话,不这么写,有人买吗?
仅从这篇东西看,这个姓高的,不是在讲历史,而是在上政治课。都是结论,未见史料。 我还以为有什么真东西呢。 这就像说一个人是强奸犯,“强奸”这个词是结论,不是证据。 就这个水平哈佛也埋单?
• 你见到过在国外出版的,中国人写的,有说中国领导人好的吗?请推荐点。 -Wuli98- ♀ (595 bytes) () 11/09/2011 postreply 05:48:36