Harvard Students Furious Over Plan to Crack Down on Grades - Bloomberg
Yale needs major reforms to rebuild public trust, faculty committee says | Yale Daily News
Harvard 正在推进几十年来最严格的“打击成绩膨胀”改革，而 Yale 则在进行更全面的制度性改革，包括使命重写、招生透明化、财务援助、课堂规范与学术自由等多方面。
Harvard：重点是“严控 A、恢复学术严肃性”
Harvard 的改革核心是 遏制成绩膨胀（grade inflation），因为该校 A 的比例已从 2006 年的约 30% 飙升到 2025 年的 60%。Harvard 正准备实施几十年来最严格的“遏制成绩膨胀”政策，限制 A 的比例，结果引发大量学生强烈不满，甚至出现“愤怒”“不公平”“破坏竞争力”等反弹声音，认为这会伤害他们的 GPA、研究生申请与未来竞争力。
1. 设定 A 的严格上限
-
A 最高只能占课程人数的 20% + 额外 4 人。
-
例如：10 人小课最多 6 个 A；150 人大课最多 34 个 A。
2. 引入新的内部排名体系（APR）
-
用 平均百分位排名（APR） 替代 GPA 作为内部评优依据。
-
不会显示在成绩单上，但用于奖项与荣誉评定。
3. 改革时间表
-
原计划 2026–27 年实施，但已 推迟到 2027 年秋季。
4. 新增 “SAT+” 成绩等级
-
针对选择 S/U（及格/不及格）课程的教师，新增 SAT+ 以表彰特别优秀的学生。
5. 改革背景
-
白宫也在推动高校改革，将“成绩改革”纳入与高校合作的条件之一。
-
Harvard 内部认为成绩膨胀已损害学术文化，使课堂变得不严肃。
Yale：改革范围更广，目标是“重建公众信任”
Yale 的改革不是单点，而是 系统性、全校范围的结构改革，由“高等教育信任委员会”提出 20 项建议。
1. 重写使命宣言（Mission Statement）
-
新版使命更简洁： “创造、传播与保存知识，通过研究与教学实现。” 删除了“改善世界”“培养全球领袖”等表述，回归大学本质。
2. 招生制度改革：减少特权、提高透明度
-
要求 公开透明：只使用愿意公开解释的录取标准。
-
强调 学术成就应是录取首要标准。
-
建议设立 最低学术门槛（如 SAT 或 Yale 自己的入学考试）。
-
报告主张拆除“holistic admissions”的不透明性，减少对 校友子女、校队运动员、捐赠者子女、教职员工子女 的优待。 它批评现行制度“主观且难以解释”，并指出其主要让 收入前 1% 受益。 委员会甚至建议设立 SAT 下限或耶鲁自有入学考试，让标准更清晰。
3. 财务援助改革
-
大幅提高免学费家庭收入上限。
-
让助学金系统更“可理解、可预测、公平”。
4. 课堂改革：倡导“无设备课堂”
-
建议课堂默认 禁止手机、笔电、平板，以提升专注度与学术严谨性。
-
学生与教师对该建议反应“出乎意料地积极”。
5. 学术自由（Academic Freedom）强化
-
成立委员会制定新版学术自由原则。
-
学生组织也通过决议支持更强的学术自由保护。
-
在文理学院、法学院和管理学院，民主党与共和党比例达 36:1。 公众信任也随之分裂：民主党 61% 信任高教，共和党仅 26%。 学生中 近三分之一 表示不敢在校园公开表达政治观点（2015 年仅 17%）。
6. 成绩改革（比 Harvard 温和）
-
报告建议 Yale College 的平均 GPA 应回到 约 3.0 的水平。
-
1963 年只有 10% 的成绩是 A 或 A-，到 2022–23 年已飙升至 79%，中位数成绩变成 A。 委员会建议恢复 3.0 平均分（B 平均），并在成绩单加入 百分位排名，让 A- 再次具有区分度。
总结
-
Harvard 的改革是“点状但强力”：集中火力解决成绩膨胀问题，力度大、争议大。
-
Yale 的改革是“系统性重建”：从使命、招生、财务、课堂到学术自由全面调整，目标是恢复公众信任。
