Signal effect, Spencer 1973年理论，拿了诺奖

所有跟帖： 

• Identified by 藤acceptance -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:06:57

• 只能证明中学还行。但少了几年名校教育。 -66889977- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:09:18

• well, 你可以和拿过诺奖的辩论这个问题 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:31:01

• 不熟悉这个。名校教育本身就像一场竞赛，去比了才有奖牌。获得奥运比赛资格没去，基本没人会太认可你和奥运金牌一样。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:18:36

• 没去S H Y法学院，去了T100法学院，大多数门都会关上，基本与精英无缘了。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:21:55

• 不知道咋定义精英 -凊荷- ♀ (136 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:23:42

• T100与联邦法官无缘了。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:51:33

• 不想当法官，没人care这缘分 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:52:52

• 那只看钱的话，是不太需要care 哈哈 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:57:54

• 钱表征着社会认可程度 -凊荷- ♀ (81 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:17:32

• 嗯嗯。个人认为美国社会钱易得。算是入门级的精英吧。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:22:26

• 既然你说"钱表征着社会认可程度"，那说明越有钱就越被社会大众认可，越没钱就越不被社会大众认可。 -phoenix05- ♀ (146 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:29:11

• 是成功的认可，这世界大部分人不成功 -凊荷- ♀ (42 bytes) () 03/11/2024 postreply 15:55:50

• 在你看来，有钱==成功==认可，就是以钱在衡量一个人的价值。 -phoenix05- ♀ (87 bytes) () 03/11/2024 postreply 16:14:36

• 美国最高法院那八个大法官哪毕业的？ -鸡兔同笼- ♂ (50 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:44:08

• 不当法官，这个就不matter吧 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:48:03

• 露丝·金斯伯格大法官父亲是移民，母亲是成衣厂女工，有什么背景？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 16:19:49

• 去比了，就有奖牌？真扯。拿了奥运资格，为啥要和拿了金牌比？打回，重新动脑想一下吧。 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:37:20

• 去比了不一定有奖牌。同理，名校也得去上才行，光录取没用。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:49:53

• 只要能从名校毕业，不管GPA，就是奖牌 -yzout- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 14:53:47