左为:辛亥革命之(五)(完) 袁世凱當大總統是陰謀篡位還是眾望所歸

本帖于 2025-03-26 12:51:10 时间, 由普通用户 weed123 编辑

 

(本文是根据左为老师youtube 视频记录整理)

 

前面的文章:

您可能不知道的历史-- 左为:辛亥革命之(一) 武昌起义

您可能不知道的历史-- 左为:辛亥革命之(二) 立宪派的贡献与革命的力量

左为:辛亥革命之(三) 帮会的影响,成功后革命军为何裁军

左为:辛亥革命之(四) 新军的贡献

(前文讲述了武昌起义来龙去脉,起义后立宪派主持大局,以及参加革命的各股力量)

 

 

关于袁世凯

那我们再来说说北方的情况,尤其是袁世凯的情况,袁世凯在出山的时候,应该没想过要推翻满清,或者说采用共和体制,但是他对满清也是完全的失了。从个人的角度来讲,以载沣为代表的满清权贵夺掉了他所有的权利,要是没有武昌起义,他什么时候能复出还不好说呢。从大局来讲,满清权贵不断的收权,不断地把地方资产收归国有化,尤其是皇族内阁的产生,使他对满清的自我改革也失去了信心。袁世凯在复出之后,他是要获得满人所有的权利,但是他并不是想推翻满清取而代之。他的做法是拿到绝对权力之后逼迫清廷裁掉载沣等满清权贵的势力,然后由他来推动君主立宪制,让满人做虚君,也就是做没有实权的皇帝,他来做责任内阁的总理大臣,这样所有的权利就都在他手里了。

但是革命的形势变化太快,15个省都先后独立了。在南北和谈中,革命党人坚持变革政体变为共和,他也就同意了。在南北和谈中,其实各方面的力量也都是支持袁世凯的。

首先是实力最强的立宪派,他们支持袁世凯。袁世凯其实可以算作是立宪派的领袖,因为在清廷改革和立宪的过程中,袁世凯是最积极推动的。出于稳定变革的考虑,立宪派都推举袁世凯当大总统。第二是反正的满清官员,他们当然希望袁世凯当大总统,因为毕竟袁世凯也是前清的官员,他们也是前清的官员,由袁世凯的掌权对他们当然有利,

第三,是西方列强,孙中山知道革命成功以后并没有直接回国,而是辗转了很多个国家。他希望革命党的革命能够获得西方的支持,这个支持当然希望能够得到西方国家的贷款。但是孙中山没有得到西方列强的承认,贷款当然没贷着;袁世凯却得到了西方列强的承认,而且他拿到了贷款。西方列强希望中国有一个强有力的人物出来控制局面,这样他们在华的利益才能得到保障。英国公使朱尔典甚至说,袁世凯是他们唯一相信有这个能力的人。

最后是革命党。其实很多革命党的领导人,他们也都认为应该由袁世凯来当大总统。在孙中山回来之前,黄兴和黎元洪已经达成一致了,推举袁世凯为第一届大总统,因为革命党内部的矛盾很多,军队也参差不齐还扰乱地方,在和谈之后黄兴首先要做的就是裁军。

所以在当时中国的这种局势下,可以说由袁世凯当大总统是众望所归。不过,虽然袁世凯是众望所归,但是我们也应该正视孙中山和革命党的贡献。正是因为有孙中山、黄兴带领的革命党传播了革命思想,并且抛头颅、洒热血,发动了很多次起义,才有了最后革命的成功。在这场革命中,无论是革命党还是立宪派,他们对我们民族的进步都做出了巨大的贡献。

 

所有跟帖: 

和走向共和电视剧讲的差不多。比地摊货强百倍 -随意看看110- 给 随意看看110 发送悄悄话 随意看看110 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:01:37

他的做法是拿到绝对权力之后,由他来推动君主立宪制,让满人做虚君:这个理想很好。看来辛亥革命罪大恶极,破坏了这个理想。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:23:45

如果没有辛亥革命,袁世凯的理想可能成功,则中国幸甚。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:25:42

老郭对孙中山和辛亥革命,不是一直评价很正面的吗? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:29:38

袁世凯搞君主立宪成功,那只是一种可能。如果真让袁世凯去搞,也有可能是搞得乱七八糟,最后以失败收场。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:39:58

要想成功,还是要搞文艺复兴,开启民智。单凭一两个雄主,不中。比如邓公改革,邓是雄主。但他死后,邓改革,似乎要完蛋了。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:55:33

邓小平失误还是政治制度改革不到位。 他也尝试建立一个权力传承制度来解决领袖终身制,但没过三代独裁者便出现,说明力度不够 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 10:04:17

满人做虚君,也长久不了的。找个理由就赶下去了,大位都是靠实力来维持的。 -pichawxc- 给 pichawxc 发送悄悄话 pichawxc 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:45:34

当时制度变革考虑两种选项,一种是从帝制一步跨到共和立宪制,一种是实行君主立宪。对一个几千年的封建社会, 后者人们的适应性 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 08:37:00

好些。 辛亥革命后,因为突然没了“王法”社会上产生很多混乱。后袁世凯称帝的一个动机也是想转回君主立宪制 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (51 bytes) () 03/27/2025 postreply 08:41:32

首先搞清楚:什么叫“革命”! -五湖大人- 给 五湖大人 发送悄悄话 五湖大人 的博客首页 (703 bytes) () 03/27/2025 postreply 06:18:52

是的,暴力应最小程度地使用。马列理论指导下的用暴力夺权,进行阶级斗争的实践是失败的,最后苏联垮台,中国返回搞资本主义 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 11:44:26

辛亥革命这样推翻几千年封建制度的重大事件,由于各方面条件具足,暴力流血很少,对社会没什么伤害。 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 11:46:58

请您先登陆,再发跟帖!