ZT: 《皖南事变真相推测》 by 日月之思

来源: 2013-07-31 07:27:04 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (6326 bytes)

周恩来在军队中据说主要是黄埔势力,我看还应该加上洋派势力。皖南事变中的项英部就属周派。周恩来通过根据地丢失、长征、西征,他手中的军队已不多了,项英部应该是他最后的军队支持,贬毛派的文章透露出来的信息也说明了这一点。这也就能明白同样是共产党的部队,国共合作中其他军队很少听说有国民党派去的将领,只有这一支有叶挺这位派来将领,而且有实际指挥权。叶挺是黄埔出身,北伐名将,又曾加入过共产党,因此也是周恩来希望争取的。但是周派特点就是容易陷于内部斗争,项英与叶挺不和很正常,这就是周恩来反复调解,可就是不将项英调开的原因。不知大家注意到没有,叶挺被孤立得没办法,几次提出辞职,周恩来每次都挽留,而且似乎都要求项英改正,可效果甚微,在这种情况下就应该将项英调走,另派能与叶挺合作的人来,可不管问题多么严重,哪怕已经威胁到这支军队的生存了,项英都没有一点被调走的意思。如果这支部队真是毛泽东的手下,会出现这问题吗?现在有人注意到了这一点,就解释成体制问题,我看也是不动脑子。那是战争年代啊,将领调动很频繁,大家看井岗山时期毛泽东那样深孚众望,还不是说调就调走了?体制在哪?时隔几年,面对蒋介石、日本侵略者的双重压力,体制反倒僵化起来?我倒是提醒所有人注意一个现象,所有周恩来的问题都转化为中央决定、体制问题,所有中央决定、体制问题产生的失误都追究到毛泽东头上,这就是周恩来干坏事转化为毛泽东受指责的一种重要途径,周恩来的光辉形象是建立在毛泽东被冤责的基础之上的。

    项英对周恩来是忠心耿耿的,叶挺作为黄埔名将周也不肯放弃,但是周恩来在军事指挥上确实不如毛泽东。周凭着高超的外交能力与蒋介石周旋,他的方针才让项英自始至终对摩擦威胁重视不够!说到摩擦,其实就在皖南事变之前不久发生了黄桥战役,陈毅以少胜多将蒋介石派来的韩德勤部给打败了,你说蒋介石窝火不窝火?在这种合作中摩擦很正常,能成为罪名吗?这就是蒋介石也必须出手教训的原因,光指责是没用的。但是蒋介石能打谁?北方的毛泽东他敢打吗?还隔着日占区呢,怎么打?南方的陈毅又够精,数倍于他的韩德勤都给打败了,目前只有正在调动中的项英部可以下手,而项英部的规模正是可以洗刷韩德勤部被歼之辱的,这就是摩擦的真实情况。要说蒋蓄意摩擦,共产党方面不是一样的吗?这是军事策略,与个人品德无关。至于说毛泽东借口电台出故障没能及时得到消息,我倒更相信是周拦截了消息,他想保存实力,不想与蒋闹僵,因此授意项遵照蒋的意志行事,自认为凭着自己的外交能力能化解此次危机。但是蒋一来咽不下这口气,二来国共双方确实是实际的敌人,因此与周恩来虚与委蛇,趁机消灭了项英部,将倾向共产党的叶挺扣留了。这个结果不是周恩来愿意得到的,而且是周恩来被蒋介石耍弄的结果,因此他激烈谴责。毛泽东何等英明,立即抓住机会让蒋陷于舆论上的不利境地,这确实是斗争策略,然而不是阴暗的权术,而是公开的策略,让人佩服。倒是周恩来的行为表现出了他的特点,就是自己挑起摩擦,然后将罪责推给对方,以后还会见到这是他一贯的行为准则。奇怪的是我们现在一些人,一点不动脑子,就因为皖南事变后毛的成功策略,还在把责任加到毛的头上。而我们从来没听说过毛泽东因周恩来的错误决策而指责、嘲弄周,不是很清楚毛对周是很宽宏大量的吗?毛泽东一直在包容、纠正周恩来的错误。别说周恩来是毛泽东的贤媳妇,相信很多时候周恩来给毛泽东制造麻烦,毛泽东不得不为周恩来的问题收拾残局。

    大家都认为毛泽东土,有趣的是在项、叶问题上毛一开始就关照项英要注意与叶挺搞好关系,并没有因为叶是洋派人物就排斥。而叶挺相较于项英也更多地重视毛泽东的提醒,正说明了毛与洋派其实并不互相排斥,只是洋派人物如果不顾整体利益非要与毛泽东作对时,问题才产生。奇怪的倒是项英,毛、周都要他尊重叶挺,他偏出问题,难道真是他个人问题吗?看看他在皖南事变中表现出来的特点,不就是周恩来为首的苏区洋派领导的军事风格吗?毛泽东对项英的指责是不是很象对苏区错误路线者的指责?其实毛泽东很明白项英的真正问题,但是公开指责背后的周恩来既不明智,也不可能,要照顾到党内团结,因此借指责项英指出洋派领导的问题,周恩来终于明白自己在军事上彻底破产,只能寄希望于建国后经济建设再展自己的宏图了。

    项英部的覆灭再一次证明了周恩来的路线行不通,因此毛对项英就没什么好感,于是就被贬毛派理解为毛与项英有隙而陷害的主观动机。同样是江南的新四军,陈毅就受到了毛的照顾,位列十大元帅,死后毛还出席了追悼会。从同一时期陈毅打败韩德勤与项英的覆灭来看,陈毅在洋派将领中属于较好地执行毛泽东路线的,毛对陈毅有好感是很正常的。

    至于说毛泽东借皖南事变与苏方谈判,我再提醒一下,与苏联方面联系紧密的是周恩来而不是毛泽东,除非是国家宏观利益,一般情况下谈判是周恩来的事。即使我相信贬毛文章中说的中央与苏联电报往来,我也要指出别一看到中央就全部栽到毛泽东头上,周恩来是有很大的自主权的,尤其外交方面。有人会说,国共合作期间周恩来长时期在重庆,中央与苏联的电报往来与他无关,但我要指出的是,周恩来不是一个人,而是形成了周派势力,周派人物照样可以在周擅长的条线上按照周的一贯路线行事。

从毛泽东一再电报指示项英注意摩擦来看,毛并没有因为项英部属于周派势力就弃之不顾,同样将项英部作为共产党领导的军队一样进行指导,我想,很可能就是吸取了西路军失败的教训,积极干预,如果项英及早遵从毛的指令,恐怕就避免了覆灭的命运,偏偏项英还不如张国焘,他更相信周恩来,于是悲剧发生了。现在的讨论往往归结为项英的个人品质,这是不妥当的,项英对党应该是忠诚的,但是在党内倾向于哪边有问题,他的失败确实与党内路线斗争有关。

    由于牵涉到党内派系斗争,我用了“路线斗争”这个词,这个词早就引起了人们的厌烦,经过文革的人都感到毛泽东喜欢搞路线斗争,让人莫名其妙地陷入疯狂,这也是人们认为毛象疯子的原因之一。然而,当我仔细分析时,却惊异地发现路线斗争在毛泽东身边一直严峻而具体地发生着,于是我正视了这一现象,讲到文革时我还会讲到这个问题。

    多次事件的分析让我发现了一个现象,当毛、周配合时,事情的发展出乎意料的顺利,当二人不和时,事情就会出现麻烦。皖南事变是周恩来遭受重创的时候,毛泽东坚决支持周恩来与蒋介石展开了斗争,并没有落井下石,毛、周亲密战友的形象很完美,斗争也取得了柳暗花明的效果,而毛泽东遇到重创时,周恩来的表现就截然不同,苏区的情况已讲过,后来的事情还会证明这一点。

    在皖南事变中,还牵涉到一个后来的重要人物,就是饶淑石,他当时就在此部队中,他是刘少奇条线的,他的存在还说明了他与这支部队同样也属于刘少奇条线的,以后的事情发展还能看出周恩来与刘少奇才是铁杆联盟亲密战友,关系非同一般。

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部